Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа 1-758

ІМЕНЕМ

2010 р.

УКРАЇНИ

27 липня 2010 року ненської області в особі судді

при секретарі з участю прокурора захисника потерпілих

Рівненський міський суд

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- Гоч 0.0.

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_7

- ОСОБА_8

кримінальну 18 серпня Рівне, україн-

глянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне аву по обвинуваченню - ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. ця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КПК України, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

01 березня 2010 року, біля 09 години, ОСОБА_9, маючи уми- на заволодіння чужим майном, перебуваючи на вул. Соборній міста не, неподалік від приміщення комп'ютерної академії "ШАГ", під при­ем допомоги в переустановленні операційної системи "ДОіпсіол/з", шля- обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_7, заволодів о ноутбуком "АСЕР АБ АЪ20С-1Р2С", вартістю 5544 грн., чим заподіяв майнової шкоди на вказану суму.

Повторно, з 01 до 02 березня 2010 року, з 14 до 15 години, Куда- 5 Д.К., маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в тожитку Рівненської філії Київського університету права, що по . Короленка, 5, в м. Рівне, під приводом допомоги в переустанов- -:і операційної системи "Иіпсіоуз", шляхом обману та зловживання до- :ю ОСОБА_6, заволодів його ноутбуком "АСиЭ Х50Ы", вартістю : грн., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, в цей же самий час, ОСОБА_9, маючи умисел на :лодіння чужим майном, перебуваючи в гуртожитку Рівненської філії зського університету права, що по вул. Короленка, 5, в м. Рівне, приводом ремонту телефону потерпілого ОСОБА_5, заволодів мобільним телефоном "Соні-Еріксон К 550І", вартістю 705,36 грн. теш-карткою пам'яті на 1 Гб, вартістю 100 грн., чим заподіяв поте- -~му майнової шкоди на загальну суму 805,36 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12 квітня 2010 року, біля 23 го- », ОСОБА_9, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повто--

: -іо, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. гівне, під приводом ремонту, шляхом обману та зловживання довірою по­терпілої Гоч 0.0. заволодів системним блоком комп'ютера "Foxconn TLA- 143 PSU 400W", чим заподіяв останній майнової шкоди на суму 2156,83

ген.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному злочині, пе- :едбаченому ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю і вказав, що він і.йсно скоїв дані злочини при зазначених вище обставинах, збитки не : _дшкодовані. Позовні вимоги потерпілих визнає повністю.

Потерпілі в судовому засіданні не наполягаючи на суворому пока- ;анні підсудного, підтримали свої позовні вимоги в розмірах завданих . : збитків. Потерпілий ОСОБА_7 крім того заявив, що йому завдано з.є і моральну шкоду, оскільки він є інвалідом 2 групи і через хвилю- =іння, що було визвано злочинними діями підсудного погіршився стан кого здоров'я. Завдану шкоду він оцінює в 2,5 тис. грн.

Оскільки, підсудним та іншими учасниками судового розгляду запе- :-чується доцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин -~рави і дані обставини ніким не оспорюються, суд рахує, що дії під- ¦дного органами попереднього слідства правильно кваліфіковані за ч.2 :т. 190 КК України, оскільки, він, повторно, шляхом обману та зловжи- ::ння довірою чотири рази заволодів майном потерпілих.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну не- -зпеку вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він раніше не су- і'ітй, проте притягувався до кримінальної відповідальності, повністю а !знав свою вину і щиро розкаюється в скоєному, завдані збитки не =_дшкодовані, не працює, на обліку в Центрі психічного здоров'я насе- •т.-:ня не перебуває, характеризується позитивно, і рахує, що виправ­ім -:ня підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Оскільки, умисними злочинними діями підсудного потерпілим було ::=дано матеріальну та моральну шкоду, яка в повному обсязі визнаєть- ідсудним, позовні вимоги потерпілих підлягають задоволенню в пов- обсязі за рахунок підсудного.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

" "Д/ “

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним в скоєні злочину, пе- L---баченого ч.2 ст. 190 КК України і обрати йому міру покарання у ви- L - -і штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому об- цв z.: підписку про невиїзд.

Задовольнити позов потерпілої ОСОБА_10 і стягнути К її користь з засудженого 2600(дві тис. шістсот) грн. завданої ним кгеріальної шкоди.

Задовольнити позов потерпілого ОСОБА_5 і

г:-гнути на його користь з засудженого 800 (вісімсот) грн. завданої

рг:.г матеріальної шкоди.

Задовольнити позов потерпілого ОСОБА_6 і стя- ІГ~ ~и на його користь з засудженого 4400(чотири тис. чотириста) грн.

вданої ним матеріальної шкоди.

Задовольнити позов потерпілого ОСОБА_7 і стя- ’»- ти на його користь з засудженого 5544 (п'ять тис. П'ятсот сорок чо-

гири) грн. завданої ним матеріальної шкоди та 2500 (дві тис. п'ятсот завданої ним моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненсько­го апеляційного суду через Рівненський місцевий суд м. Рівне протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя С. Дужич