Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа 2-1091

2010 р

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

провівши розгляд у відкритому судовому засіданні в місті Рівне спра­ви за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив :

Представник позивача позов підтримав і повідомив, що 31 липня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір №241884- cred, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 6000 до­ларів США строком на 12 місяці з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24 % річних, відкриття карткового раху­нку. Відповідач зобов'язувалася погашати триманий кредит щомісяця, рівними частками, згідно графіка погашення кредиту. Відповідач пору­шила умови кредитного договору і станом 16 вересня 2009 року за­боргованість відповідача по кредиту становить 5183, 35 доларів СІЛА, що еквівалентно 62614,91 грн. Просить задовільнити позов і стягнути з відповідача 8183, 35 доларів СІЛА, що еквівалентно 62614, 91 грн. заборгованості по кредиту, а також судові витрати по справі - 626,15 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забез­печення.

Відповідач, в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялося у встановленому законом порядку, при­чин своєї неявки не повідомила і зауважень не надіслала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності від­повідача та за згодою позивача прийняти заочне рішення.

Судом встановлено, що 31 липня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір №241884-cred, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 6000 доларів США строком на 12 місяці з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24 % річ­них, шляхом відкриття карткового рахунку. Відповідач зобов'язувалася погашати отриманий кредит щомісяця, рівними частками, згідно графіка погашення кредиту. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 16 вересня 2009 року заборгованість відповідача по кредиту становить 8183, 35 доларів СІЛА, що еквівалентно 62614, 91 грн. Невико­нанням відповідачем своїх зобов'язань позивачу були спричинені ма­теріальні збитки в розмірі 62614,91 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо­бов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином від­повідно до умов договору.

Оскільки, банком належним чином виконані зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору - позов під­лягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 623 ЦК України вказує, що в разі невиконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Оскільки добровільно відповідач відмовляється відшкодувати збитки, вони підлягають до стягнення в судовому порядку.

На підставі ст. ст. 526,623,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,84,88,212,214,215,224,225,226,233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «При­ватбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 8183, 35 доларів США, що еквівалентно 62614,91 (шістдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн.91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «При­ватбанк» судові витрати по справі - 626,15 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку по­дання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановле­ний статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили піс­ля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішен­ня, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляцій­ного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рі­шення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відпо­відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протя­гом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

ОСОБА_2