Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа-1-567

2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М. з участю прокурора - Костюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1, 07 травня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбе­кистан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одру­женого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєні злочину, пе­редбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив :

18 лютого 2010 року, біля 10 години, ОСОБА_1, з метою не­законного придбання та носіння холодної зброї без передбаченого за­коном дозволу, біля будинку №21 по пр. Миру в м. Рівне знайшов та носив при собі, в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, кастет, який являється холодною зброєю ударно-роздрібнювальної дії.

Зазначена зброя в нього була виявлена та вилучена працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудній свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю і вказав, що він дійсно скоїв даний злочин при зазначених вище обставинах.

Оскільки, підсудним та іншими учасниками судового розгляду за­перечується доцільність дослідження доказів стосовно фактичних об­ставин справи і дані обставини ніким не заперечуються, суд рахує що дії підсудного органами досудового слідства кваліфіковані правильно, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну не­безпеку вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаюється в скоєному, посередньо характеризується по місцю проживання, а тому рахує, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 375,6 грн. за проведення кримі­налістичної експертизи підлягають зверненню на витрати держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, пе­редбаченому ч.2 ст. 2 63 КК України і обрати йому міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі знищити.

Судові витрати по справі в сумі 375(триста сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за проведення криміналістичної експертизи покласти на витра­ти держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляцій­ного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя

ОСОБА_2