Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа №1-450

2010 р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук J1.M.

з участю прокурора - Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1, 27 грудня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України, рані­ше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст.15,

ч.І ст. 185 КК України,

встановив:

26 лютого 2010 року, біля 19 години, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи

в приміщенні супермаркету "Велмарт", що по вул. Макарова, 23 в м. Рі­вне, намагався викрасти три палки ковбаси "Кримська" та три палки ко­вбаси "Московська" загальною вартістю 199,06 грн., які належали ТОВ "Фудмережа", після чого намагався вийти за межі торговельного закладу та заволодіти викраденим. Однак, не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, по не залежним від його волі обставинам, оскільки при виході з супермаркету був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину, пе­редбаченому ст.15, ч.І ст. 185 КК України визнав повністю, суду пока­зав, що дійсно скоїв даний злочин при зазначених вище обставинах. У

скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Оскільки, підсудним та іншими учасниками судового розгляду запе­речується доцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і дані обставини ніким не заперечуються, суд рахує, що дії підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.

15, ч.І ст. 185 КК України, як замах на таємне заволодіння чужим май­ном.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну не­безпеку вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він раніше не су­димий, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаюється в скоєному, завдані збитки відшкодовані повністю та спри­яв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що виправлення і запобігання чиненню підсудним нових злочинів можливо з призначенням йому міри по­карання у вигляді штрафу, в розмірі встановленого санкцією даної статті.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 15, ч.І ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850!вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому за­лишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційно­го суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб

моменту проголошення.