УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року                                                                             Справа № 2а-4953/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                                                     Кононенко О.В.

при секретарі                                                                                                              Вершині П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 , третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення фінансових санкцій у сумі 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2009 року Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі 510,00 грн.

 Ухвалою суду від 26 березня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні 13.04.2009 р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

10.04.2009 року від позивача в порядку ст. 136 КАС України надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що Відповідачем була сплачена сума боргу у повному обсязі

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п. 1 ст. 112, п.2 ч.1 ст.157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1  про стягнення фінансових санкцій.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1  про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                                                                        О.В. Кононенко