ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

банкрута - не з`явився

кредитора - ОСОБА_1, довіреність №02-04/889 від 07.12.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк")

кредитора - ОСОБА_2, довіреність №40 від 04.01.2011р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк")

кредитора - ОСОБА_3, довіреність №03/2/361 від 31.05.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 62700, Харківська обл., Дворічанський район, село Тавільжанка, вулиця Перемоги, буд. 50 (попереднє місце реєстрації: 02140, АДРЕСА_1), надалі боржник, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, обґрунтовуючи її неспроможністю задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням ним підприємницької діяльності, а також тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2009 року прийнято заяву ФОП ОСОБА_4, с. Тавільжанка ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 62700, Харківська обл., Дворічанський район, село Тавільжанка, вулиця Перемоги, буд. 50 (попереднє місце реєстрації: 02140, АДРЕСА_1) до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62700, Харківська область, Дворічанський район, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, буд. 50, попереднє місце реєстрації: 02140, АДРЕСА_2), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №547376 від 07.05.2009 року, місце проведення державної реєстрації —Дарницька районна у м.Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 065 000 0000 022279, дата реєстрації - 07.05.2009 року; Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АД №234503 від 08.04.2010 року, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_3). Зобов’язано ліквідатора –арбітражного керуючого ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 23.12.2010 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Не погодившись із постановою господарського суду Харківської області від 10 червня 2010 року Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась із апеляційною скаргою, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2010 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

За результатами розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва постановою Вищого господарського суду України від 23 листопада 2010 року касаційну скаргу задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2010р. скасовано, справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2011 року апеляційне провадження за апеляційної скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову господарського суду Харківської області від 01.07.2010р. припинено. Справу №Б-24/163-09 направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

На підставі розпорядження за № 287 від 15 лютого 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова М.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-24/163-09 було передано судді Чистяковій І.О., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 15 лютого 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 23 червня 2011 року, призначено до слухання звіт ліквідатора на "04" квітня 2011 р. о(об) 11:00, зобов’язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 18 травня 2011 року о 10:30.

18 травня 2011 року до господарського суду надійшли клопотання ліквідатора про визначення винагороди ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого ОСОБА_6 у розмірі 10% від суми грошових коштів, отриманих від реалізації трикімнатної квартири жилою площею 57,60 кв.м., загальною площею 96,10 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, в сумі 38 280,00 грн. та 1/2 частки житлового приміщення (трикімнатна квартира житловою площею 36,60 кв.м., загальною площею 65,66 кв.м.) №32 в будинку №109, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 в сумі 7 080,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2011 року вищенаведені клопотання ліквідатора прийнято до розгляду та призначено їх розгляд на 06 червня 2011 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "20" червня 2011 р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року розгляд клопотань ліквідатора відкладено на 20 червня 2011 року о 11:00.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду звіт про хід ліквідаційної процедури (вх. №11891 від 17.06.2011р.), який судом долучається до матеріалів справи.

Крім того, до суду надійшли пояснення від ліквідатора (вх. №11890 від 17.06.2011р.), відповідно до яких він просить суд визначити розмір винагороди ліквідатора у розмірі 10% від грошових коштів, що надійшли від продажу майна банкрута та розглянути клопотання про визначення винагороди ліквідатора без участі ліквідатора. В письмових поясненнях ліквідатор зазначає про те, що процедура банкрутства ФОП ОСОБА_4 здійснюється за спрощеною процедурою, що не передбачає створення комітету кредиторів, а отже у кредиторів громадянина-підприємця банкрута відсутні повноваження та права щодо узгодження винагороди ліквідатора громадянина-підприємця банкрута та витрат здійснених ліквідатором у ліквідаційній процедурі громадянина-підприємця банкрута.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора про визначення винагороди у розмірі 10% від вартості реалізованого майна банкрута, зазначає, що статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено оплату послуг ліквідатора у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат, але й не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Крім того, кредитор зазначає, що при продажу майна банкрута ПАТ "УкрСиббанк" не було повідомлено про проведення торгів, отже ліквідатором були порушені його права як заставодержателя.

Представник кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк") також заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора про визначення винагороди у розмірі 10% від вартості реалізованого майна банкрута, просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник кредитора (ПАТ "ВіЕйБі Банк") залишає вирішення клопотань ліквідатора про визначення винагороди ліквідатору на розсуд суду. Надав супровідним листом 20 червня 2011 року копію довіреності №03/2/361 від 31.05.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") надав клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора про затвердження винагороди ліквідатору, у зв`язку з необхідністю отримання додаткових пояснень від ліквідатора про хід ліквідаційної процедури. Крім того, просить суд визнати явку ліквідатора у судове засідання обов`язковою та продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Інші представники кредиторів, присутні у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання ПАТ "УкрСиббанк".

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Крім того, суд також враховує те, що відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зважаючи на вищевикладене та те, що постановою господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року по справі № Б-24/163-09 строк ліквідаційної процедури було встановлено до 23 грудня 2010 року та ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2011 року строк ліквідаційної процедури було продовжено до 23 червня 2010 року, а ліквідатором не надано всіх доказів виконання цієї постанови щодо проведення всіх заходів по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 23 грудня 2011 року, відкласти слухання звіту ліквідатора та зобов’язати ліквідатора надати всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 01.07.2011 р.

Банкрут у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що у даному випадку нез`явлення у судове засідання ліквідатора перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати явку ліквідатора у судове засідання обов`язковою та відповідно клопотання ліквідатора про розгляд клопотання про визначення винагороди ліквідатора без особистої присутності ліквідатора відхилити як необгрунтоване та заявлене безпідставно.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про розгляд клопотань ліквідатора про затвердження винагороди у розмірі 10% від суми грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута без особистої присутності ліквідатора - відхилити.

2. Клопотання кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") про відкладення слухання звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора про затвердження винагороди у розмірі 10% від суми грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута - задовольнити.

3. Клопотання кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") про визнання явки ліквідатора у судове засідання обов`язковою - задовольнити.

4. Визнати явку ліквідатора ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судове засідання обов`язковою.

5. Клопотання кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців - задовольнити.

6. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 23 грудня 2011 року.

7. Слухання звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора про затвердження винагороди у розмірі 10% від суми грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута відкласти на "25" липня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

8. Зобов’язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року.

9. Дану ухвалу направити ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_8, ВАТ "Родовід Банк", банкруту, ліквідатору.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/163-09