Р І Ш Е Н Н Я № 2-19/07р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
в с т а н о в и в:
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 січня 2006 року представниками Красилівського району електричних мереж, що являється структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” під час чергової перевірки справності приладів обліку та зняття показників лічильника, виявлено порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_1, а саме: підключення поза лічильником скритої розетки в кімнаті будинку. При включеному в розетку електричного навантаження лічильник не працював. Протиправними діями ОСОБА_1 енергопостачальнику було завдано збитків на суму 1337 грн. 66 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.
Судом до участі в справі залучено співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В зв’язку зі смертю ОСОБА_3 справа в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 закрита.
В судовому засіданні представник Красилівського району електричних мереж підтримав позовні вимоги підтримав і просить стягнути заподіяні збитки з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Стверджує, що вина відповідачів доводиться власноручним написом ОСОБА_1 в протоколі-акті № Ф020263 від 25 січня 2006 року де останній визнав, що особисто допустив підключення електроенергії поза лічильником.
ОСОБА_2 яка є відповідачем та представником відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт незаконного споживання електричної енергії. Підтвердила, що ОСОБА_1 власноручно в протоколі-акті № Ф020263 від 25 січня 2006 року зазначив, що в зв’язку з морозом з 24 на 25 січня 2006 року він підключився поза лічильником, у чому свою вину визнав. Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 стверджує, що відповідальність за поза облікове споживання електроенергії покладалась на ОСОБА_3 яка була споживачем електричної енергії.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
В силу ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Факт заподіяння шкоди відкритому акціонерному товариству енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж підтверджується протоколом-актом № Ф 020263 від 25 січня 2006 року, в якому ОСОБА_1 визнав свою вину у незаконному споживанні електричної енергії шляхом підключення до електричної мережі поза лічильником за адресою м.Красилів, вул.Пархоменка, 12.
Твердження ОСОБА_2 про те, що відповідальність за споживання електричної енергії без приладу обліку, яке виявлено 25 січня 2006 року за адресою м.Красилів, вул.Пархоменка, 12, повинна була нести ОСОБА_3, не відповідає вимогам ст.1166 ЦК України та ст.27 Закону України «Про електроенергетику».
Поза обліковим споживанням електричної енергії, допущеним незаконними діями ОСОБА_1 позивачу заподіяні збитки в сумі 1337 грн. 66 коп..
Розмір заподіяних збитків сторонами не оспорюється.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні вина відповідача ОСОБА_2 у заподіянні збитків позивачу шляхом поза облікового споживання електричної енергії, не доведена, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Враховуючи майновий стан відповідача суд на підставі вимог ст.82 ЦПК України визнає необхідним звільнити його сплати державного мита.
Керуючись ст.ст.10, 60, 82, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 20, 22, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», суд
в и р і ш и в:
Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж 1337 (одну тисячу триста тридцять сім) грн. 66 коп. заподіяних збитків на р/р 26001010375 в Хмельницькій філії АТ «Кредит-банк», п/р 2600131212349 в ТВБВ № 8 ХЦВ „Промінвестбанк” м.Красилів МФО 315278 код 227643778.
В позові відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: