Справа № 2-156/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                              Красилівський районний суд

                                                                                  Хмельницької області в складі:

                                                                                  головуючого - судді     Вознюка Р.В.

                                                                                  при секретарі                Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

03 травня 2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 405-06/01, за яким відповідно (п.2.1 договору) банк надав позику на поточні проблеми в сумі 4 900 гривень з кінцевим терміном погашення - 30 квітня 2007 року. За цим договором ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання згідно встановленого графіка (п.5.2.1 договору) повернути кредит та проценти за його користування в розмірі 20% річних від суми позики (п.2.2 договору). Відповідно до п.5.3.1 кредитного договору вправі вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користуванням кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором, у випадках, якщо позичальником порушено графік погашення заборгованості за кредитом.

03 травня 2007 року в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком і ОСОБА_2 укладений договори поруки, за якими останній зобов’язався нести солідарну відповідальність з позичальником перед банком за повернення кредиту, процентів за користування ним та штрафних санкцій.

13 липня 2006 року ОСОБА_1 в рахунок повернення позики сплатив Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку 409 грн.; 31 липня 2006 року – 32 грн.; а 22 вересня 2006 року – 120 грн.. З того часу ОСОБА_1 припинив виплату грошових коштів по укладеному кредитному договору, внаслідок чого станом на 5 січня 2007 року має місце заборгованість: неповернутий кредит в сумі 4339 грн., проценти за користування позикою (за 30 днів) в сумі 71 грн. 33 коп., а всього на загальну суму 4410 грн. 33 коп..

В січні 2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4339 грн., заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом 71 грн. 33 коп., посилаючись на те, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання по поверненню грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з’явилися, заперечень проти позову не надали та про причини своєї неявки не повідомили. У відповідності до ст.ст.169 ч.4, 226 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку представника позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобов’язання по поверненню грошових коштів Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку, який відповідно до п.5.3.1 кредитного договору вправі вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, передбачених цим договором, а тому з відповідачів підлягає стягненню неповернута позика та відповідні проценти.

За таких обставин, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредиту: неповернута позика в сумі 4339 грн. та проценти за користування кредитом в сумі 71 грн. 33 коп., а всього 4410 грн. 33 коп..

Також з відповідачів на користь банку підлягає стягненню судові витрати в сумі 81 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554, 610, 612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (01001 м.Київ, пров.Шевченка, 12, кореспондентський рахунок №3200002108901 В ГОУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код 00039002) в солідарному порядку заборгованість по кредиту станом на 05 січня 2007 року: неповернуту позику в сумі 4339 грн., проценти за користування кредитом в сумі 71 грн. 33 коп., а всього 4410 грн. 33 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку судові витрати в сумі по 40 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя