Справа N 2-1967

   2009

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"26” березня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді  Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про оплату робіт та стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:

    Комунальне підприємство „Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_1. звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за виконані роботи по утриманню житлових будинків та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, тощо) за період з жовтня 2005 року по 01 жовтня 2008 року в розмірі 184 гривні 76 копійок згідно договору та довідки вибірки з лицевого рахунку № 36488 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, зазначаючи, що 21 серпня 2008 року Постановою Господарського суду Запорізької області відкрита процедура ліквідації банкрута - комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради Запорізької області, ліквідатором якого призначено ОСОБА_1. ОСОБА_2 має заборгованість перед підприємством по оплаті послуг з утримання житлового будинку і при будинкової території. Крім того, зазначає, що 11.05.2006 року між Комунальним підприємством „Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради та ОСОБА_2. було укладено Договір № 5598, згідно якого підприємством були виконані роботи по утриманню будинків та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, тощо) за період з 01 жовтня 2005 року по 01 жовтня 2008 року які відповідач оплатив частково. Станом на 01 жовтня 2008 року борг відповідача становить 184 гривні 76 копійок, який позивач і просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.08.2008 року Комунальне підприємство „Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

11.05.2006 року між Комунальним підприємством „Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради та ОСОБА_2., який проживає в м. Мелітополь по АДРЕСА_1, було укладено Договір № 36488/5598, згідно якого підприємством були виконані роботи по утриманню будинків та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, тощо)(а.с. 5).

Згідно довідки Керуючої компанії „Коменерго Мелітополь” від 30.09.2008 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою м. Мелітополь АДРЕСА_1 та має склад родини; дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4(а.с 5).

Згідно наданої довідки - вибірки з особового рахунку 36488 з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року, за відповідачем, утворилась заборгованість, в розмірі 184 гривні 76 копійок (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року в розмірі 184 гривні 76 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судові витрати на користь держави в розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 59, 84, 107, 174, 208, 212-215 ЦПК України,   

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою м. Мелітополь АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_1., яке розташовано за адресою - 72313 Запорізька область м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14, код ЄДРПОУ 03364978 заборгованість в розмірі сто вісімдесят чотири гривні 76 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі тридцять гривень. Всього двісті чотирнадцять гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі п'ятдесят одна гривня на р/р 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.   

Суддя: