Справа № 2-1113/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року                                                          Красилівський районний суд

                                                                                            Хмельницької області в складі:

                                                                                            головуючого - судді Вознюка Р.В.

                                                                                            при секретарі            Басистій Т.В.

                                                                                            з участю позивача ОСОБА_1

                                                                                            представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення позики в сумі 5000 гривень та пеню в сумі 3425 гривень за несвоєчасне повернення коштів. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 заборгував йому гроші в сумі 5000 гривень, з яких до 1 червня 2008 року ОСОБА_3 зобов’язався повернути 2500 гривень, та 2500 гривень - до 15 серпня 2008 року. В разі несвоєчасного повернення коштів ОСОБА_3 зобов’язався сплатити пеню в розмірі 10% від несплаченої суми боргу за кожен день прострочення, склавши відповідну розписку. Проте до цього часу ОСОБА_3 позику в сумі 5000 гривень не повернув, а тому він просить стягнути з відповідача суму позики та пеню по 15 вересня 2008 року, за несвоєчасне повернення коштів, при цьому зменшує обумовлений розмір пені до 1 %, а також просив стягнути судові витрати в сумі 81 гривні.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали.

Відповідач ОСОБА_3, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з’явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин суд, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що 29 травня 2008 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3 5000 гривень, з яких кошти в сумі 2500 гривень відповідач зобов’язався повернути до 1 червня 2008 року, та 2500 гривень відповідач зобов’язався повернути до 15 серпня 2008 року. В разі несвоєчасного повернення боргу ОСОБА_3 зобов’язався сплачувати пеню в розмірі 10% від несплаченої суми боргу за кожен день прострочення, проте до визначених строків гроші не повернув, пеню не сплатив.

Ці обставини підтверджуються розпискою ОСОБА_3 від 29 травня 2008 року.

Відповідно до ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ст.625 ч.2 даного Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не виконав зобов’язання з повернення позики ОСОБА_1, а тому з нього на користь останнього слід стягнути суму боргу – 5000 гривень.

ОСОБА_3 прострочив виконання грошового зобов’язання, а тому з нього на користь ОСОБА_1, з урахуванням зменшення позивачем розміру пені обумовленої договором, підлягає стягненню пеня в розмірі 1% від несплаченої суми боргу за кожен день прострочення (за період з 1 червня 2008 року по 15 вересня 2008 року – за 107 днів) в розмірі 2675 гривень (2500 : 100 х 107), (за період з 15 серпня 2008 року по 15 вересня 2008 року – за 31 день) в розмірі 775 гривень (2500 : 100 х 31), а всього 3450 гривень.

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з ОСОБА_3 також слід стягнути на користь ОСОБА_1 84 гривень 25 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були ним сплачені при подачі позову, що підтверджується квитанціями №73 від 01.10.2008 рок та №74 від 01.10.2008 року.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, на користь ОСОБА_1 слід стягнути з ОСОБА_3 борг за позикою в сумі 5000 гривень, пеню в сумі 3425 гривень та судові витрати в сумі 81 гривні, а всього 8506 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.549, 625, 1046 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за позикою в сумі 5000 гривень та пеню в сумі 3425 гривень, судові витрати в сумі 81 гривні, а всього 8506 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя