Справа №2-5011/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Аксьонової С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - сектор громадянства реєстрації імміграції фізичних осіб Новомосковського MB УМВС України про захист права власності шляхом зняття з реєстрації, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить захистити її право власності і зняти відповідача з реєстрації в будинку № 17 «б» по пров. Степовому в м.Новомосковську, в обґрунтування якого вказує, що вона має у власності вказаний житловий будинок. У 2004 році вона добровільно прописала у вказаному будинку ОСОБА_2, який на той момент співмешкав з її донькою і мав намір зареєструвати шлюб, а для його працевлаштування йому необхідна була прописка в м.Новомосколвську. ОСОБА_1 виконала його прохання і зареєструвала його у належному їй будинку, однак відповідач з 2005 року розірвав стосунки з донькою, добровільно залишив домоволодіння, де був зареєстрований, і з того часу не користувався її власністю. Оскільки до цих пір ОСОБА_2 значиться зареєстрованим у належному їй будинку, вона не має можливості у повній мірі здійснювати свої права щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном, а відповідач таким чином, порушує її право власності, тому ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом до суду, та підтримавши його в судовому засіданні, просить зняти відповідача з реєстрації, пояснивши, що вона не має можливості розпорядитися своєю власністю на свій розсуд.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання повідомлений належним чином (а.с. 26), а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність (а.с. 16), тому справа розглянута у відсутність представника сектора ГРІФО.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 є власником житлового будинку за № 17 «б» по пров. Степовому в м. Новомосковську Дніпропетровської області (а.с. 6).
У зазначеному будинку зареєстрованим значиться ОСОБА_2, що стверджується копією домової книги (а.с. 7, 8).
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає у спірному домоволодінні, що стверджується довідкою (а.с. 5), чим порушує її право власності, залишаючись зареєстрованим у будинку. Крім того,
відповідач членом сім'ї власника будинку не являється, а тому може бути знятий з реєстрації в будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд, -
вирішив:
Захистити право власності ОСОБА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 в житловому будинку за № 17 «б» по пров. Степовому в м.Новомосковську Дніпропетровської області.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.