Справа №2- 162 2007р

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Калмикова Б.Л., при секретарі Поліщук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту та боргу   за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, посилаючись на те , що 19.04.2006 року при плановій перевірці було виявлене порушення виражене у знеструмлені одного чи двох елементів електролічильника шляхом відключення проводів живлення котушки напруги, викручено шунтовий гвинт, внаслідок чого електроенергія лічильником не враховується. На підставі виявленого порушення, було складено акт НОМЕР_1 від 19.04.2006 року, згідно розрахунків кількість недоврахованої електроенергії за період порушення становить 3379 кВт/год на суму 527,13грн. Крім того, за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 42,58 грн яка виникла в квітні 2005 року, отже загальна заборгованість відповідача становить 569,71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача, заборгованість та судові витрати за сплату судового збору в сумі 51грн і за ІТЗ -30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача,відповідача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Із копії акту НОМЕР_1 від 12.04.2006 року складеного позивачем, вбачається , що відповідач допустив порушення Правил користування електроенергією для населення, виражене у знеструмлені одного чи двох елементів електролічильника шляхом відключення проводів живлення котушки напруги, викручено шунтовий гвинт, внаслідок чого електроенергія лічильником не враховується.

Із копії розрахунку вбачається , що шкода становить 527,13 грн.

Із копії особового рахунку вбачається що заборгованість по електричній енергії становить 42,58 грн.

Із копії попередження НОМЕР_2 вбачається що відповідача попередили про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу.

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт вчинення відповідачем порушення Правил користування електричною енергією для населення, а тому позов підлягає задоволенню.

Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати за сплату судового збору і за ІТЗ згідно вимог ст.79 ЦПК України.

На підставі ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення та керуючись ст.ст. 10,11,209, 212,214,215,218 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" борг в сумі 569,71   грн, а також судові витрати за сплату судового збору в сумі 51 грн і за ІТЗ в сумі ЗО грн, а всього на суму 650.71 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя : (підпис) Копія вірна

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

Б.Л. КАЛМИКОВ