Копія.
Справа №2-168 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2007р. Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Калмикова Б.Л.
При секретарі Поліщук Т.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з цим позовом до відповідача, посилаючись на те,що в березні 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем і від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. У судовому порядку 03.09.2002р.шлюб між ними було розірвано, дочка залишилась проживати з нею і знаходиться на ії утриманні, а відповідач проживає окремо.
Відповідач фактично усунувся від виконання батьківських обов'язків, участі у вихованні дитини не бере, життям доньки зовсім не цікавиться,після розлучення жодного разу не відвідав доньку ні вдома, ні в дитячому садку, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її здоров"я, підготовку до самостійного життя. Доньці навіть невідомо про існування батька і вона не знає його в обличчя.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і наполягає на позбавленні батьківських прав відповідача, пояснивши,що в неї зараз інша сім"я і інший чоловік, який хоче усиновити ії дитину відповідач аліменти не сплачує,має заборгованість.
Відповідач позов визнав і пояснив в судовому засіданні,що зараз у нього інша жінка і є спільна дитина віком 1 рік 3 місяці,аліменти на дочку ОСОБА_3 не платив,бо не було виконавчого листа.
Представник третьої особи- опікунської ради Долинської райдержадмінаістрації позов підтримав, посилаючись на захист інтересів дитини.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що протягом трьох років вона проживає на одній площадці і в одній перегородці квартир з позивачкою і їй відомо, що батько дитини позивачки від першого шлюбу ніколи не приходив до дитини і вона його зовсім не знає. Позивачка проживає з іншим чоловіком,який піклується за дитину позивачки.
Вислухавши пояснення сторін,показання свідка, вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,. вбачається,що ії батьком значиться ОСОБА_2.
Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 І ОСОБА_1 розірвано 03.09.2002 року,прізвище якої після розірвання шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1. Від 04.11.2006р.вбачається, що вона з дочкою ОСОБА_3 проживають в 1-кімнатній квартирі загальною площею 35,4 кв.м.,в квартирі чисто. Є відповідні меблі.Згідно висновку міська опікунська рада і міська комісія у справах неповнолітніх вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Із довідки дирекції КГЗКОРу від 01.12.2006 р. вбачається, що ОСОБА_1.працює на підприємстві постійно з 11.09.2000 року, за місціем роботи характеризується позитивно.
Із довідки державної виконавчої служби у Долинському районі від 06.12.2006 року вбачається,що заборгованість по аліментам про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. станом на 01.12.2006 р. становить 313.14 грн.
Із довідки Долинського ЖКУ від 30.11.2006 року вбачається,що ОСОБА_1. Проживає з дочкою ОСОБА_3.
Із довідки підприємця ОСОБА_5 НОМЕР_1 від 17.01.2007р. вбачається, що аліменти з заробітної плати ОСОБА_2не утримувались в зв"язку з відсутністю виконавчого листа та заяви.
Із витягу з протоколу опікунської ради від 29.11.2006 року вбачається, що опікунська рада відмовила ОСОБА_2 .в спілкуванні з донькою ОСОБА_3.
На підставі ст.ст. 164,165,166 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10.11,209,212,214,215,218 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ: Заявлений позов ОСОБА_1. задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3.,уродженця м.Мар-ганець Дніпропетровської області батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно ст.294 ЦПК України.
Головуючий суддя підпис. Копія вірна. СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Б.Л.КАЛМИКОВ