У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       17 квітня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 третя особа - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. у відшкодування моральної шкоди 500 грн. та на користь ОСОБА_2. у відшкодування матеріальної шкоди                   725 грн. 85 коп. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2008 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог            ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. просять скасувати рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня                     2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок