У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       16 квітня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи - ОСОБА_3 ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від                        16 грудня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок