Справа № 2-884/2009

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі  Радченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП “Наш Дім” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

           

в с т а н о в и в:

    10 лютого 2009 року  КП “ Наш Дім ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що  відповідач є абонентом підприємства і станом на 01.01.2009 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 885 грн. 88 коп. Відповідач попереджався про необхідність розрахуватися або укласти договір про реструктуризацію суми боргу, але добровільно вирішити зазначене питання не бажає. Просили заборгованість стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася. Просила розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Відповідач до суду  двічі не з’явилася, про день та час слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надала.  

У зв’язку  з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності  відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов  за наступних підстав.

  Між сторонами склалися цивільні правовідносини урегульовані ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 29.11.2001 р., п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями” від 08.10.1992 року за № 572.

 У відповідності до ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.

Згідно з положеннями пункту 17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями” від 08.10.1992 року за № 572, відповідач, як власник квартири багатоповерхового будинку зобов’язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.  

Судом встановлено, що відповідач дійсно не вносить плату за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування  будинку відповідно загальній площі квартири, в зв’язку з чим за нею, станом на 01.01.2009 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 885 грн. 88 коп., розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, відповідачу  надсилалося відповідне попередження, але останнє залишилося без відповіді.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними, оскільки  відповідач, передбачений законом обов’язок виконала неналежним чином, порушивши законні  права і інтереси підприємства.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.5, 179, 212 ЦПК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, 526  ЦК України, п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями” від 08.10.1992 року за № 572,

                        В И Р І Ш И В:  

      Позов  КП “ Наш Дім ” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь КП „ Наш Дім ” заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 885 грн. 88 коп., 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, всього 915, 88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  держави судовий збір у розмірі 51 грн.

   Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження  заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення заочного рішення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд . Апеляційна скарга на заочне рішення суду  подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

   

     Суддя:                                                                                                            В.В.Захарова