Справа № 2-71/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

     23 березня 2009 року                                                                                          м. Липовець  

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

     В СКЛАДІ:  головуючого    -     судді   МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,

                           при   секретарі                    БЕЛІНСЬКІЙ  С. І.,                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            Позивачка  звернулася  до суду з позовною заявою до відповідачки про позбавлення її батьківських прав   відносно  малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те,  що 25 листопада 2004 року за рішенням суду Крупського району Мінської області в ОСОБА_3 було відібрано її неповнолітню дочку ОСОБА_4  і передано дитину під опіку  органу опіки і піклування відділу освіту Крупського райвиконкому. Так, дівчинка була передана під опіку позивачки. З часу відібрання дитини, мати  життям дитини не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, не контактувала з дочкою.  В даний час дівчинка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що не дозволяє позивачці та її чоловікові удочерити ОСОБА_2, яка вважає їх своєю сім»єю.  

            Позивачка в судове засідання не з»явилась, але в позовній заяві зазначила, що повністю підтримує свої позовні вимоги  та  просить суд розглянути справу без її участі .

            Відповідачка   в  судове засідання не з’явилась, проте надала заяву,  в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 та просить розглянути справу без її участі .

    В судове засідання з»явилась третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - представник  начальник служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації ОСОБА_5М, яка просила суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2  

                Заслухавши  пояснення   учасників процесу, дослідивши інші докази,  та  давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

    Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов»язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров»я,  фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї.

          Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

    Судом встановлено, що матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – є  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв»язку з тим, що відповідачка вела антигромадський спосіб життя, вихованням своєї дочки не займалась, в будинку, де вона з дитиною проживала, систематично збирались особи, які вживали наркотичні засоби, - суд Крупського району Мінської області держави Білорусь своїм рішенням  від 25.11.2004 року відібрав в ОСОБА_3 її неповнолітню дочку ОСОБА_2 Дівчинка була передана під опіку  органу опіки і піклування відділу освіти Крупського райвиконкому, який призначив її опікуном – рідну тітку ОСОБА_1, згідно з рішенням № 765 від 28.10.2004 року Крупського районного виконавчого комітету. З моменту відібрання дитини, ОСОБА_3 життям дитини не цікавилась, її вихованням не займалась, матеріальної допомоги не надавала, не контактувала з дочкою, відносилась до неї байдуже, що підтверджується  висновком відділу освіти Крупського райвиконкому Мінської області держави Білорусь № 537/01-04 від 30.12.2008 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Проти позбавлення батьківських прав мати не заперечує, що підтверджено її заявою від 23.03.2009 рок. Опікун забезпечує дитину всім необхідним та займається її вихованням, дівчинка вважає своєю сім»єю – сім»ю опікуна. Тому орган опіки і піклування відділу освіти Крупського райвиконкому рекомендує  позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Враховуючи наведені обставини, в тому числі рішення суду Крупського району Мінської області держави Білорусь від 25.11.2004 року, рішення № 765 від 28.10.2004 року Крупського районного виконавчого комітету про призначення ОСОБА_1 опікуним над ОСОБА_2,  висновок відділу освіту Крупського райвиконкому № 537/01-04 від 30.12.2008 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, виходячи виключно із інтересів дитини, мати якої ухиляються від виконання своїх обов»язків по її вихованню, суд  приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню.

    На підставі  ч.4 ст.174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності  для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи, що  визнання відповідачем позовних вимог  -  не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд  приймає  визнання  відповідачем позову  та виносить рішення про задоволення позову

             На підставі ст.ст. 150, 164 , 165 СК України, керуючись  ст. ст.174 ч.4,  213 – 215  ЦПК України, суд                              

В И Р І Ш И В:

            Позов  задоволити.

            Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьківських прав відносно  малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

              Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку  протягом  десяти днів Після  закінчення цього строку, рішення  набирає законної сили, якщо не  буде подано заяви про апеляційне оскарження..

                          СУДДЯ                                                               Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА