копія справа №2-3170/09
У Х В А Л А
4 травня 2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІІІ особи – Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні присадибною ділянкою, розподіл земельної ділянки та встановлення порядку користування нею, визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 8.04.2009 року матеріали позовної заяви залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме надати позовну заяву в новій редакції на ім’я судді, в якій залучити всіх співвласників нерухомого майна в тому числі і земельної ділянки, вказавши їх повно прізвища, ім’я по батькові, місце проживання, поштові індекси, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі. Надати технічний паспорт з відомостями про будівлі, в тому числі і самовільні станом на 2009 рік. Конкретизувати позовні вимоги з посиланнями на відповідні літери та позначення оновленого технічного паспорту стосовно споруд, що підлягають знесенню. Надати відповідь органу місцевого самоврядування щодо розгляду заяв позивачів про передачу у право власності спірної земельної ділянки від 26.12.2008 року. обґрунтувати позовні вимоги щодо права суду визначати цільове використання земельної ділянки та визнання права власності на неї без участі органів місцевого самоврядування. Письмово вказати про те, чи заявлені частки на землю пропорційні частці власності на будівлі на цей час, виходячи з першопочаткових часток. Конкретизувати в яких випадках позивачі посилаються на чинний Земельний кодекс, а в яких на Земельний кодекс, прийнятий в 1971 році. Чи розглядаються інші судові спори щодо земельної ділянки і правовстановлюючих документів. Підтвердити доводи про те, що спірна земельна ділянка є предметом спільного користування. Позовну заяву з додатками надати у кількості, відповідно до сторін по справі.
Позивачами визначені вимоги в встановлений строк не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІІІ особи – Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні присадибною ділянкою, розподіл земельної ділянки та встановлення порядку користування нею, визнання права власності на земельну ділянку, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Є.В. Завгородній
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Є.В. Завгородній