Справа № 1-211/12

Провадження № 1/1015/1153/12

В И Р О К

іменем України

15.03.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

17.09.2011 року близько 18 години ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вироком від 13.01.2012 року Києво-Святошинського районного суду визнані винними та засуджені за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ініціативою першого, перебуваючи на території подвір’я Незалежної помісної церкви «Філадельфія» християн євангельської віри, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Дружби, 21, де вони на той час проживали та працювали, вирішили викрасти металеві вироби, що знаходилися на території подвір’я. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, будучи впевненими, що їх ніхто не бачить, 17.09.2011 року близько 18 години 15 хвилин, таємно викрали з території Незалежної помісної церкви «Філадельфія» християн євангельської віри чотири металеві труби діаметром 8?8 см та довжиною 250 см вартістю 53 грн. за 1 м кожна, металевий швеллер довжиною 150 см шириною 15 см висотою бокових стінок по 5 см вартістю 111 грн. за 1 м, металевий куток довжиною 250 см з однієї сторони та довжиною двох труб з іншої сторони по 20 см вартістю 39 грн. за 1 м кожна, які належать Незалежній поміснії церкві «Філадельфія» християн євангельської віри. Після цього з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли Незалежній поміснії церкві «Філадельфія» християн євангельської віри матеріальної шкоди на загальну суму 809,6 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, 21.11.2011 року приблизно о 12 годині з метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Петрівського, 32, де зі сторони вулиці побачили металевий каркас створки воріт, що був обпертий на паркан домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поряд власника та сторонніх осіб, будучи впевненими, що їх ніхто не бачить, таємно викрали металевий каркас створки воріт вартістю 345,29 грн. Після цього з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 345,29 грн.

ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, 21.11.2011 року приблизно о 12 годині з метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Петрівського, 32, де із сторони вулиці побачили металевий каркас створки воріт, що був обпертий на паркан домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поряд власника та сторонніх осіб, будучи впевненими, що їх ніхто не бачить, таємно викрали металевий каркас створки воріт вартістю 345,29 грн. Після цього з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 345,29 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що з 2006 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, переважно на території Незалежної помісної церкви «Філадельфія» християн євангельської віри, яка знаходиться в с. Гатне по вул. Дружби, 21, де працював на добровільних засадах. На протязі останніх двох чи трьох місяців він знову почав зловживати алкогольними напоями, тому пастир ОСОБА_7 заборонив йому проживати на території церкви і він проживав у різних місцях с. Гатне. Разом з ним на території церкви проживали та працювали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вранці 17.09.2011 року він відпочивав за місцем свого проживання на території Київського християнсткого місіонерського центру «Філадельфія». Приблизно о 18 годині він з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прокинулися. В цей час пастиря ОСОБА_7 на території церкви не було. Оскільки у них не було грошей, він вирішив викрасти металеві вироби, що знаходилися на території церкви, що запропонував зробити разом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на що останні погодилися. Втрьох вони взяли кілька металевих труб квадратної форми, металевий куток та металевий швелер, можливо і ще якісь металеві вироби, точно сказати не може, оскільки вже не пригадує, які віднесли до будинку №12 по вул. Леніна в с. Гатне та здали на металобрухт за 45 гривень. Гроші вони в подальшому втрьох витратили на продукти харчування. Також підсудний повідомив, що 21.11.2011 року він був за місцем свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, номеру будинку не пригадує, у закинутому дачному будинку, коли до нього прийшов знайомий ОСОБА_2 Вони вирішили, що хочуть посидіти за столом, але грошей на купівлю продуктів харчування у них не було. Тоді вони вирішили викрасти металеві вироби, які в подальшому здати на металобрухт, за що отримати грошові кошти. Близько 12 години він з ОСОБА_2 проходили по вул. Петровського, де біля будинку № 32 побачили біля паркану металеву конструкцію для воріт, яку викрали та віднесли до місця його тимчасового проживання. Там він розрізав металеву конструкцію, після чого вони віднесли її до пункту прийому металобрухту по вул. Леніна в с. Гатне, де здали за 36 гривень. Гроші вони з ОСОБА_2 витратили на продукти харчування та горілку. У вчиненому підсудний ОСОБА_1 розкаявся, просив його суворо не карати, не позбавляти волі, запевнив, що зробив належні висновки для себе.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 21.11.2011 року він прийшов до знайомого ОСОБА_1 за місцем його тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8 у закинутому дачному будинку. Вони вирішили, що хочуть посидіти за столом, але грошей на купівлю продуктів харчування у них не було. Тоді вони вирішили викрасти металеві вироби, які в подальшому здати на металобрухт, за що отримати грошові кошти. Близько 12 години він з ОСОБА_1 проходили по вул. Петровського, де біля будинку № 32 побачили біля паркану металеву конструкцію для воріт, яку викрали та віднесли до місця тимчасового проживання ОСОБА_1 Той розрізав металеву конструкцію, після чого вони віднесли її до пункту прийому металобрухту по вул. Леніна в с. Гатне, де здали за 36 гривень. Гроші вони витратили на продукти харчування та горілку. У вчиненому підсудний ОСОБА_2 розкаявся, просив його суворо не карати, не позбавляти волі, запевнив, що зробив належні висновки для себе та в подальшому не допустить протиправної поведінки.

Окрім визнання підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, їх вина підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- показами свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що на даний час являється старшим пастором Незалежної помісної церкви «Філадельфія» християн євангельської віри, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Дружби, 21. Церкву будував він особисто, також йому в цьому допомагали служителі церкви, в тому числі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які проживали на території церкви. На початку вересня він придбав деякі металеві вироби для викорастання на будівництві церкви, в тому числі чотири металеві труби діаметром 8?8 см та довжиною 250 см кожна, металевий швеллер довжиною 150 см шириною 15 см висотою бокових стінок по 5 см, металевий куток довжиною 250 см з однієї сторони та довжиною двох труб з іншої сторони по 20 см, які після придбання зберігав на території побвір’я. Відсутність металевих виробів він виявив вранці 18.09.2011 року, коли приїхав до церкви вести службу. Спочатку намагався самостійно дізнатися у служителів церкви, хто вчинив крадіжку, але ніхто не зізнавався. Тоді він пішов до пункту прийому металобрухту, що по вул. Леніна в с. Гатне, де дізнався, що ОСОБА_1 ще з двома чоловіками дійсно приносили та здали викрадені металеві вироби на металобрухт. Після цього він звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою. До ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 він як представник Незалежної помісної церкви «Філадельфія» християн євангельської віри претензій не має, відмовився від пред’явлення цивільного позову, оскільки викрадені металеві вироби повернуто;

- постановою від 18.11.2011 року про виділення з кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме провадження кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_1 (том 1 а.с. 1-2); копією постанови від 28.09.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_1 та невстановленої особи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (том 1 а.с. 3); копією постанови від 09.11.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (том 1 а.с. 7); копією рапорту оперативного уповноваженого від 23.09.2011 року на ім’я начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу встановлення осіб, які вчинили крадіжку виробів з металу з подвір’я ОСОБА_7 (том 1 а.с. 10); копією заяви ОСОБА_7 від 20.03.2011 року на ім’я начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 16.09.2011 року по 17.09.2011 року викрали з його двору будівельні матеріали (том 1 а.с. 11); копією протоколу огляду місця події від 20.09.2011 року та фототаблиці до нього, під час якого було оглянуто подвір’я за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Нова, 19 (том 1 а.с. 12-15); копією протоколу огляду місця події від 20.09.2011 року та фототаблиці до нього, під час якого було оглянуто подвір’я за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Леніна, 12 (том 1 а.с. 18-20); копіями довідок про вартість викрадених металевих виробів (том 1 а.с. 25, 26, 27); копією протоколу очної ставки від 10.11.2011 року, проведеної між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (том 1 а.с. 32-34); копією протоколу очної ставки від 10.11.2011 року, проведеної між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (том 1 а.с. 35-37); копією постанови від 14.11.2011 року про проведення виїмки (том а.с. 43); копією протоколу виїмки від 14.11.2011 року, під час якого було вилучено металевий швеллер ,чотири металеві труби, металевий куток (том 1 а.с. 44); копією протоколу огляду речових доказів від 14.11.2011 року (том 1 а.с. 45); копією постанови від 14.11.2011 року про приєднання до справи речових доказів (том 1 а.с. 46); копією постанови від 18.11.2011 року про уточнення даних по кримінальній справі (том 1 а.с. 58-59); копією постанови від 18.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ст. 198 КК України (том 1 а.с. 60); актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1136/29 від 20.01.2012 року відповідно до висновку якого ОСОБА_1 в період інкримінованих йому діянь і в даний час на психічне захворювання, передбачене ст. ст. 19, 20 КК України не страждав і не страждає, тому міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У нього мають місце наслідки перенесеної в 1983 році черепно-мозкової травми із подальшою операцією трепанації черепа та алкогольна енцефалопатія у вигляді церебрастенічного синдрому, що не позбавляє його критичних здібностей та здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Медичних заходів, передбачених ст. 94 КК України, ОСОБА_1 не потребує. ОСОБА_1 страждає на психічні та поведінкові розлади, що викликані вживанням алкоголю із синдромом активної залежності від алкоголю – хронічний алкоголізм 2 стадії, і потербує медичних заходів, що мають відношення до лікування хронічного алкоголізму. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено (том 1 а.с. 81-82); постановою від 01.12.2011 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (том 1 а.с. 87); заявою ОСОБА_5 від 22.11.2011 року на ім’я начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які 21.11.2011 року близько 13 години з-під паркану його будинку таємно викрали металевий каркас до воріт (том 1 а.с. 93); протоколом огляду місця події від 22.11.2011 року, під час якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу подвір’я будинку №32 по вул. Петрівського в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області (том 1 а.с. 94-96); протоколом огляду місця події від 22.11.2011 року, під час якого було оглянуто територію подвір’я будинку №12 по вул. Леніна в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, виявлено та вилучено 2 металеві каркаси з кутників (том 1 а.с. 101-103); постановою від 17.12.2011 року про об’єднання кримінальних справ (том 1 а.с. 120-121); протоколом огляду речових доказів від 14.01.2012 року (том 1 а.с. 145); постановою від 14.01.2012 року про приєднання до справи речових доказів (том 1 а.с. 146); протоколом очної ставки від 14.01.2012 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (том 1 а.с. 150-151); протоколом очної ставки від 14.01.2012 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (том 1 а.с. 152-153); звітом про проведення товарознавчої експертизи, відповідно до висновку якого ринкова вартість станом на 21.11.2011 року створки металевого каркасу до воріт, розміром 1,7 м на 1,7 м, яка зварена з металевих кутів розмірами 60 мм ширина стінки та 5 мм товщина, та яка частково пофарбована білою фарбою, частково вкрита іржею, зроблена у 2001 році з врахуванням зносу становить 345,29 грн. (том 1 а.с. 161-164); постановою від18.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_9 за ст. 198, ч. 1 ст. 213 КК України (том 1 а.с. 167); вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2012 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (том 1 а.с. 246-247).

Суд визнає, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідок ОСОБА_7 давали суду правдиві та послідовні покази, що відповідають фактично встановленим судом обставинам справи.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому діяннях доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються судом:

по епізоду викрадення майна Незалежної помісної церкви «Філадельфія» християн євангельської віри за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

по епізоду викрадення майна ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України (том 1 а.с. 194-195), за місцем проживання характеризується посередньо (том 1 а.с. 198, 201), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (том 1 а.с. 202), перебував на обліку у лікаря-нарколога з 1999 року в зв’язку з хронічним алкоголізмом, з 2007 року активно не наглядався, ухилявся від нагляду, тому був знятий з обліку за відсутністю відомостей (том 1 а.с. 199), обставиною, що пом’якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, ставлення підсудного до вчиненого, вважає можливим призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, дії ОСОБА_2 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_2

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний раніше не судимий (а.с. 190), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 191), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 192), обставиною, що пом’якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, ставлення підсудного до вчиненого, вважає можливим призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 17.12.2011 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

Речові докази у справі:

-чотири прямі металеві труби квадратної форми діаметром 8?8 см довжиною 250 см кожна, металевий швелер довжиною 150 см шириною 15 см з висотою бокових стінок 5 см кожна, металевий куток одна сторона якого має довжину 250 см, а інша – дві одинакові металеві труби довжино по 20 см кожна та утворюють з першою стороною кут 90 градусів, передані під розписку представнику Незалежної помісної церкви «Філадельфія» ОСОБА_7 (а.с. 47) – залишити у розпорядженні Незалежної помісної церкви «Філадельфія»;

-два металеві каркаси прямокутної форми розміром 1,7 м на 0,85 м кожен, зварені з металевих кутків розмірами ширини стінки 60 мм та товщиною 5 мм, частково пофарбовані білою фарбою, частково вкриті іржею, передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 147) – залишити у розпорядженні ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором та потерпілим, а засудженими – в той же строк, з часу отримання ними копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.