№2-95/09

Р І Ш Е Н Н Я

ім’ям      України

18 березня  2009 року                                                 Бершадський районний суд

                                                                                       Вінницької   області

                 В складі головуючого           судді             Гуцола В.І.

                 при     секретарі                                         Терлецькій О.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь   справу за позовом прокурора Бершадського району в інтересах відкритого акціонерного товариства  „АК Вінницяобленерго” Бершадських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  спричиненої без обліковим використанням електроенергії,

в с т а н о в и в :

              Позивач прокурор Бершадського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі ВАТ "АК Вінницяобленерго" Бершадських електричних мереж до відповідачки  ОСОБА_1, зазначаючи, що прокуратурою Бершадського району було проведено перевірку щодо дотримання побутовими споживачами обов'язків  використання електроенергії, яка поставляється ВАТ "АК Вінницяобленерго" Бершадськими електромережами. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, яка являється побутовим споживачем електроенергії, безобліково використовувала її шляхом підключення без обліку підсобного господарства. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася, що підтверджується складеним під час перевірки актом № 010819 від 27.03.2007 року. Згідно даного акту заподіяна шкода становить 1801 грн.80 коп. Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати шкоду. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити, постановивши рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" Бершадських ЕМ спричинену безобліковим використанням електроенергії шкоду в розмірі  1801 грн.80 коп.

           В судовому  засіданні позивач  підтримує позовні вимоги.      

           Представник Бершадських електричних мереж ОСОБА_2 позов підтримав.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, надала суду письмові заперечення, згідно з якими обов’язок підключення електроенергії лежить на енергопостачальній організації, за неправильне підключення  з її чоловіка в 2008 ці вже стягнуто 200 гривень заподіяної шкоди по акту № 015136 від 19.01.2008 року. Крім того. Прокурор не вправі звертатись до суду за захистом інтересів державного підприємства, основною метою якого є отримання прибутку,  згідно з рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/99 від 8.08.1999 року. Просить закрити провадження в справі.

                Вислухавши пояснення  позивача, третьої особи на стороні позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

              Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана діями майновим правам  юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законодавством України.

              На підставі ст. 1193 ч. 4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

              Як видно з матеріалів справи та показань позивача і третьої особи на стороні позивача, ОСОБА_1 є співвласником садиби в с.Війтівка  вул..Леніна  89. 27.03.2007 року в цій садибі було виявлено порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем, про що складено акт № 010819 від 27.03.2007 року за підписами відповідачки та представників енергопостачальної організації. Даний акт відповідачка не оскаржувала. Згідно з додатного до акту розрахунку заподіяна шкода становить 1801 грн.80 коп., але  враховуючи її майновий стан, що в неї на утриманні знаходяться неповнолітні онуки в зв’язку з хворобою дочки, злочину не вчинила, суд вважає, що законним і справедливим буде задоволення позову в розмірі  ста  гривень.

      На підставі вищенаведеного, ст. ст.  1166 ч.1, 1193 ч.4 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

                 Позов задовільнити частково.        

                 Стягнути з ОСОБА_1   на користь відкритого акціонерного товариства  «АК Вінницяобленерго» Бершадських електричних мереж сто гривень  шкоди, спричиненої безобліковим використанням електроенергії.

                В іншій частині позову відмовити.

                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

.

                                                           СУДДЯ