Судове рішення #46021046

                                                                                           Справа № 2-1093/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"30" серпня 2011 р.                    


Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого – судді Гичко М.Г.,

при секретарі Сарган О.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_2, відповідачем по справі. Від цього шлюбу в них народилася неповнолітня дитина –донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона втратила почуття любові до відповідача, з 2009 року вони припинили подружні стосунки, у відповідача на даний час є нова сім’я, шлюб існує лише формально. Зазначає, що за час окремого проживання з боку відповідача спроб для примирення не було. Вважає, що за таких обставин зберегти шлюб не представляється можливим, оскільки їх сім’я фактично розпалася.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов з підстав, передбачених в позовній заяві. Строк на примирення з відповідачем просить суд не давати, оскільки вважає, що таке примирення неможливе. Прізвище ОСОБА_3 просить суд їй не змінювати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, тому суд, враховуючи думку позивачки, яка просить розглянути справу в його відсутності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони 15.05.2002 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 109, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від цього шлюбу в сторін є неповнолітня дитина –донька ОСОБА_3, 01.03.2002 р. нар., що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Судом встановлено з усних пояснень позивачки, які не були спростовані відповідачем, що сторони не змогли створити міцної сім’ї, позивачка втратила до відповідача почуття любові, з 2009 року сторони припили подружні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, у відповідача є нова сім’я.

Оскільки строк на примирення з відповідачем позивачка просила суд не давати, відповідач не подав суду своїх заперечень проти позову або клопотання про надання строку на примирення з позивачкою, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його, враховуючи, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57 –60, 212 –215, 224 –228, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –


ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 18.10.1975 р. нар., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 18.08.1975 р. нар., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.05.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 109 –розірвати; позивачці ОСОБА_1 зміну прізвища за її проханням не проводити.

Неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3, 01.03.2002 р. нар., залишити на вихованні з матір’ю, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня його одержання.



Головуючий



  • Номер: 6/333/292/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
  • Номер: 6/522/1391/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 6/462/155/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: ц256
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 05.01.2012
  • Номер: 2/814/57/2012
  • Опис: про звернення стягненя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 15.04.2014
  • Номер: 6/334/36/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2014
  • Дата етапу: 27.01.2014
  • Номер: 6/334/37/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2014
  • Дата етапу: 27.01.2014
  • Номер: 6/334/38/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2014
  • Дата етапу: 27.01.2014
  • Номер: 6/334/39/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2014
  • Дата етапу: 27.01.2014
  • Номер: 6/334/409/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 05.05.2014
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
  • Номер: ...
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 2/910/3043/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
  • Номер: 2/1603/4477/11
  • Опис: про визнаня права власності на самочино збудований гараж
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 2/7442/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1093/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація