Судове рішення #46021043

                                                                                           Справа № 2-1054/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" серпня 2011 р.                    

          

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області          

в складі : головуючого - судді Гичко М.Г.,                                                    при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Барвинівської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями № 25а, що знаходиться по вулиці Залізничній в с. Барвінівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, що належав його батькові, який помер. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він після смерті батька, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, однак йому було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Його батько за свого життя не оформив свідоцтво право власності на даний будинок, хоча даний будинок йому належав. З метою захисту своїх прав він звернувся до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 22.07.2011 року направив до суду заяву (а.с. 20), в якій просив розглянути справу в своїй відсутності, позов визнав в повному обсязі, тому суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22.05.2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 6. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі і з житлового будинку № 25 а, що знаходиться по вул. Залізнична в с. Барвинівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

ОСОБА_1, який був сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8) та копією рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2011 року по справі № 2-о-112/11 (а.с. 16), яким встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сина та батька, є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька та фактично вчинив активні дії, якими прийняв спадщину.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, що стверджується копією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори за вих. № 568 від 28.03.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 5).

Відповідно до положень ст. ст. 100,101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність»цього ж Кодексу не пов’язувала наявність такого права з його обов’язковою державною реєстрацією.

Із довідки виконавчого комітету Барвинівської сільської ради № 141 від 18.02.2011 року слідує, що згідно запису погосподарської книги житловий будинок № 25-А, що розташований в селі Барвинівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, належав померлому ОСОБА_2. Право власності на спірний будинок за ОСОБА_2 не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП «Новоград-Волинське МБТІ»№ 402 від 09.03.2011 року (а.с. 10).

Враховуючи ту обставину, що будинок побудований померлим ОСОБА_2 у 1958 році, тобто до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивач не може належним чином оформити право власності на спірний будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків…», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57 –60, 88, 212 –215, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст. ст. 100, 101 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 316,317,328, 1268 ЦК України, суд –


ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями № 25 «а», що знаходиться в селі Барвинівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Залізничній, який належав його померлому батьку ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




Головуючий




  • Номер: 6/213/165/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 6/552/178/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2015
  • Дата етапу: 23.07.2015
  • Номер: 6/754/247/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 03.08.2016
  • Номер: 6/754/430/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 21.11.2016
  • Номер: 4-с/552/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 09.01.2018
  • Номер: 4-с/552/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 6/264/109/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 6/552/300/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2018
  • Дата етапу: 28.12.2018
  • Номер: 6/226/11/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 11.03.2019
  • Номер: 6/234/317/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 6/552/206/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 6/296/256/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 19.12.2019
  • Номер: 6/296/263/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 6/488/31/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 2/278/897/25
  • Опис: Встановлення факту наявності трудових відносин, стягнення заробітної плати , середнього заробітку за вимушений прогул
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1054/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація