Справа № 2-1133/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"07" вересня 2011 р.                    

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого – судді Гичка М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_2, відповідачкою по справі, який було зареєстровано 15.06.1996 р. виконавчим комітетом Красилівської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 4. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що він втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Зазначає, що він не проживає з відповідачкою як чоловік з дружиною біля одного року, спільне господарство з нею не веде. Вважає, що шлюб припинив існування, носить виключно формальний характер, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить постановити рішення про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав, передбачених в позовній заяві. Строк на примирення з відповідачкою просить суд не давати, оскільки вважає, що таке примирення неможливе. Прізвище ОСОБА_3 просить суд йому не змінювати.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов, згодна на розірвання шлюбу з позивачем, строк на примирення з ним просила суд не давати, підстав, з яких позов заявлений, не оспорює. Погоджується, щоб син ОСОБА_4 залишивя на вихованні з нею.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони 15.06.1996 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Красилівської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від цього шлюбу в сторін є неповнолітня дитина –син ОСОБА_3, 24.01.1997 р.нар., що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 6).

Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім’ї через наявність різних поглядів на права та обов’язки подружжя, відсутність взаємопорозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин близько одного року, не ведуть спільного господарства та не мають спільного майна. Враховуючи ці обставини, а також визнання позову відповідачкою та відсутність в сторін клопотань про надання строку для примирення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57 –60, 212 –215, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 21.04.1976 р. нар., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, та ОСОБА_2, 30.11.1976 р. нар., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.06.1996 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4 –розірвати; позивачу ОСОБА_1 зміну прізвища за його проханням не проводити.

Неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, 24.01.1997 р. нар., залишити на вихованні з матір’ю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий