Справа № 2-1143/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" вересня 2011 р.                    

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого –судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із позовної заявою до ОСОБА_1, в якій просив суд припинити стягнення на користь відповідачки аліментів на сина –ОСОБА_3 у зв’язку із закінченням навчання. Обгрунтовує позов тим, що відповідно до виконавчого листав від 20.06.2007 року по справі № 2-799/07, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, з нього на користь відповідачки провадиться стягнення аліментів на повнолітнього сина –ОСОБА_4, 25.02.1989 р. нар., який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 02.04.2007 року. Згідно свідоцтва про зміну прізвища, яке було видане 25.08.2005 року Новоград-Волинським міським відділом РАЦСу прізвище сина –Бевз було змінено на ОСОБА_3. Зазначає, що він сумлінно сплачує аліменти на свого повнолітнього сина, однак на теперішній час його стало відомо, що ОСОБА_3 закінчив навчання, тому відповідно до вимог Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Також він згідно виконавчого листа від 30.04.2011 р. сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 15.05.1996 р. нар.

В судове засідання позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 29.08.2011 року подав до суду клопотання (а.с. 31), в якому просив суд розгляд справи провести в своїй відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов. Пояснила, що повнолітній син ОСОБА_3, на утримання якого позивач платить аліменти на період навчання, дійсно закінчив навчання та влаштувався на роботу.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

З копії виконавчого листа (а.с. 6), виданого 20.06.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, вбачається, що з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 2.04.2007 року до досягнення двадцяти трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 закінчив навчання у Житомирському державному університеті імені ОСОБА_6, що підтверджується довідкою цього учбового закладу від 12.07.2011 року (а.с. 13), в якій зазначається, що він закінчив навчання 30.06.2011 року згідно наказу про закінчення університету № 185. Факт закінчення ОСОБА_3 навчання також визнала в судовому засіданні відповідачка.

Ч. 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

П. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№ 3 від 15.05.2006 року зазначає, що обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки ОСОБА_3 припинив навчання 30.06.2011 року, з цієї дати припинився обов’язок позивача надавати матеріальну допомогу на його утримання.

Таким чином, зважаючи на вищеперераховані обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову ОСОБА_2, а тому задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 61, 88, 212 - 215, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст. 199 ч. 2 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина –ОСОБА_7, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, в зв’язку із закінченням останнім навчання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий