Справа № 1-145/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю прокурора Горбань М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, незаміжньої, дітей не має, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судима : 12.08.2002 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, та лікування від наркоманії. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 8 грудня 2004 року, звільнена 14 грудня 2004 року умовно-достроково з Дніпродзержинської ВК № 34, на невідбутий строк 3 місяці 14 днів;

6 грудня 2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2009 року, звільнена 4 вересня 2009 року умовно-достроково з ВК № 65 Полтавської області, на невідбутий строк 3 місяці 9 днів;

15 вересня 2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України Новоград-Волинським міськрайонним судом до 1 місяця арешту;

20 червня 2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, -

встановив:

          9 листопада 2010 року, близько 21 години 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, разом з ОСОБА_2, на автобусній зупинці «Світанок», яка розташована по вулиці Волі в м. Новоград-Волинський, вживали спиртні напої. Близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_1, в ході суперечки з ОСОБА_2, яка виникла у них на грунті особистих неприязних відносинах, не маючи умислу направленого на умисне, протиправне заподіяння смерті потерпілому, проявивши злочинну недбалість, своїми руками один раз штовхнула ОСОБА_2 в груди, внаслідок чого ОСОБА_2 не втримався на ногах та не зрушуючи з місця впав спиною на землю та вдарився задньою частиною голови об каміння, яке стирчало із землі, отримавши тілесні ушкодження у вигляді : перелому потиличної кістки справа з переходом на праву вискову кістку, крововиливи під тверду мозкову оболонку лівої вискової та потиличної ділянок, в ділянці мозочка справа та зліва, в ділянці основи обох лобних та правої вискової долей, крововиливи під м’які мозкові оболонки обох лобних долей, над мозолистим тілом справа, в ділянці мозочка та в лівій висковій ділянці, крововиливи в речовину головного мозку в ділянці підкоркових ядер справа, садна з синцями в потиличній та завушній ділянках справа, що входять в комплекс відкритої черепно-мозкової травми, супроводжувалися набряком та здавленням головного мозку, і мають прямий причинний зв’язок з настанням смерті його та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті, за ознакою небезпеки для життя, і таким чином, через необережність вчинила вбивство ОСОБА_2 Смерть ОСОБА_2 настала 13 листопада 2010 року о 20 годині 10 хвилин у приміщенні реанімаційного відділення Новоград-Волинського МРТМО, від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, яка супроводжувалась набряком та здавленням головного мозку, що підтверджується самим характером тілесних ушкоджень, характерною клінічною картиною та такими патоморфологічними ознаками : тверда мозкова оболонка напружена, борозни і закрутки мозку згладжені, за рахунок чого поверхня мозку сплощена, шлуночки мозку сплощеної форми, речовина мозку набрячна, дуже дрябла, є вибухання мигдалеподібних дольок мозочка та поперечна странгуляційна борозна на передній поверхні довгастого мозку від краю великого потиличного отвору.

          Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю. Вона пояснила, що 9 листопада 2010 року на зупинці «Світанок»вечором, разом з ОСОБА_3 випили 0,5 л горілки. Олег став до неї приставати, вона його відштовхнула і ОСОБА_3 впав на землю, потім підвівся і пішов до будинку по вул. Волі, вона пішла за ним. Потім він знову впав, вона сказала, щоб ОСОБА_3 піднімався, але він продовжував лежати. Вона його покинула і пішла, думала, що він полежить і піде. Про те, що з ним сталося їй стало відомо через пару днів. Вона не думала, що таке може трапитися. Вину визнає, щиро кається, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що його брат ОСОБА_2 прийшов додому п’яний, ліг і поспав, а десь на половину 20 години кудись пішов. Його довго не було і близько 23 години батько попросив його йти шукати ОСОБА_2. ОСОБА_5 не знайшов. Близько 1 години ночі прийшли працівники міліції і сказали, що брат з розбитою головою лежить в лікарні. До тями він не приходив і через декілька днів він помер. 2-3 роки вони жили і працювали з братом разом. ОСОБА_6 з батьком. Зменшує моральну шкоду до 8 тис. грн. Відносно міри покарання покладається на суд.

Суд визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового розгляду не заперечують.

Крім власного визнання своєї вини, вина підсудної у вчиненому злочині стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

:

-          Протоколом огляду місця пригоди від 10 листопада 2010 року, з якого видно, що місцем пригоди являється подвір’я житлового будинку № 8/20 по вулиці Волі в м. Новоград-Волинський. На відстані 1 м 5 см, від вхідних дверей будинку на землі виявлено сліди рвотних мас і пляма бурого кольору нагадуючи кров. Дана пляма розмірами 3х1 см., а рвотні маси розмірами 4х5 см. Пляма крові розташована на відстані 3 м., від лівого вугла будинку (а.с. 6-8);

-          Протоколом огляду місця пригоди від 13 листопада 2010 року, з якого видно, що місцем огляду являється приміщення моргу Новоград-Волинського МРТМО, що розташоване в м. Новоград-Волинський по вулиці Лянгуса № 2. На каталці лежить труп ОСОБА_2 Труп лежить на спині, обличчям до гори, ноги витягнуті вздвовж тулуба та розпрямлені. Руки зігнуті під прямим кутом в ліктьових суглобах, кисті та передпліччя лежать на грудях. Голова повернута обличчям догори, та злегка вправо. На голові надіто бинтову пов’язку у вигляді чепця. Труп на дотик теплий у всіх частинах тіла, крім нижніх частин кінцівок. Трупне заклякання добре вражене в нижній щелепі, у м’язах нижніх кінцівок помірно. Трупні плями синьо-фіолетового кольору розміщені на задньо-бокових поверхнях тіла. Очі закриті, сполучні оболонки очей без помітних крововиливів. Отвори носа та вушні входи вільні. Рот закритий в порожнині його сторонніх предметів не виявлено. Пов’язка у тім’яно-вискових ділянках місцями просочена кров’ю. На трупі одяг відсутній. При обмацуванні кісток тулуба та кінцівок грубих їх ушкоджень не виявлено (а.с. 14) ;

-          Протоколом огляду місця пригоди від 17 листопада 2010 року, з якого видно, що місцем пригоди являється автобусна зупинка, яка розташована по вулиці Волі в м. Новоград-Волинський, на відстані 20 м., від магазину «Аркада», по вказаній вулиці. Автобусна зупинка розмірами 7х2 м., на автобусній зупинці розташовано 6 дерев’яних лавочок, зупинка блакитного кольору, зверху на зупинці написано великими літерами жовтого кольору «Світанок». Покриття автобусної зупинки бетонне, поверхня не гладка. На відстані 1 м., з лівої сторони від автобусної зупинки розташований торговий кіоск. Присутня під час огляду ОСОБА_1 показала, що вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_2, на вказаній автобусній щупці 9 листопада 2010 року сиділи на лавочці та удвох без закуски вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_1, показала місце на землі, куди падав ОСОБА_2, внаслідок її сильного поштовху, і куди він вдарився потиличною частиною своєї голови об каміння. Оглядом вказаного місця встановлено, що із землі стирчать каміння. Потім ОСОБА_1 показала місце у подвір’ї будинку № 18/20 по вулиці Волі, де на землі лежав ОСОБА_2, і на її прохання встати і піти далі не вставав (а.с. 23-31);

-          Актом судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_2 № 220 від 28 грудня 2010 року, з якого видно, що смерть ОСОБА_2, настала 13 листопада 2010 року від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, яка супроводжувалась набряком та здавленням головного мозку, що підтверджується самим характером тілесних ушкоджень, характерною клінічною картиною та такими патоморфологічними ознаками : тверда мозкова оболонка напружена, борозни і закрутки мозку згладжені, за рахунок чого поверхня мозку сплощена, шлуночки мозку сплощеної форми, речовина мозку набрячна, дуже дрябла, є вибухання мигдалеподібних дольок мозочка та поперечна странгуляційна борозна на передній поверхні довгастого мозку від краю великого потиличного отвору (а.с. 17 –20);

-          Висновком експерта № 1473 від 28 грудня 2010 року, з якого видно, при дослідженні трупа ОСОБА_2, виявлено такі тілесні ушкодження: перелому потиличної кістки справа з переходом на праву вискову кістку, крововиливи під тверду мозкову оболонку лівої вискової та потиличної ділянок, в ділянці мозочка справа та зліва, в ділянці основи обох лобних та правої вискової долей, крововиливи під м’які мозкові оболонки обох лобних долей, над мозолистим тілом справа, в ділянці мозочка та в лівій висковій ділянці, крововиливи в речовину головного мозку в проекції крововиливів під м’які мозкові оболонки, в стовбурову частину мозку, в ділянці підкоркових ядер справа, садна з синцями в потиличній та завушній ділянках справа, що входять в комплекс відкритої черепно-мозкової травми, супроводжувалися набряком та здавленням головного мозку, і мають прямий причинний зв’язок з настанням смерті його та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті, за ознакою небезпеки для життя. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від одноразової травмуючої дії, можливо і при падінні з положення стоячи та вдарі потиличною ділянкою голови об каміння (а.с. 56);

-          Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 грудня 2010 року, з якого видно, як підозрювана ОСОБА_1, на місцевості розповіла та показала про усі обставини вчинення нею вбивства ОСОБА_2 через необережність (а.с. 81-86);

-          Висновком експерта № 1495 від 28 грудня 2010 року, з якого видно, що не виключена можливість, що тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_2, могли утворитись і при обставинах, на які вказує ОСОБА_1Д,, при відтворенні обстановки та обставин події. Такі ушкодження, які виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_2, не виключають можливості здійснювати активні цілеспрямовані дії на протязі деякого часу, в тому числі самостійно встати з землі та пройти відстань 50 метрів (а.с. 89).

Таким чином, визнаючи винність підсудної ОСОБА_1 доведеною повністю в судовому засіданні, суд кваліфікує її дії за ст. 119 ч. 1 КК України як вбивство через необережність.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка характеризується негативно, ніде не працює, раніше неодноразово судима, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудної ОСОБА_1, є щире каяття. Суд не визнає як пом’якшуючу обставину з’явлення із зізнанням, оскільки явка з повиною написана ОСОБА_1 після її затримання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів, та вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів з її сторони є покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд також враховує те, що підсудна вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.06.2011 р. засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речових доказів по справі немає, судових витрат по справі немає.

Цивільний позов прокурора на користь ТМО та на користь потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч. 1 Кримінального Кодексу України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України до покарання зарахувати покарання згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.06.2011 року відбуте частково та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

          Запобіжний захід –тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання.

Цивільний позов Новоград-Волинського міжрайпрокурора на користь Новоград-Волинського ТМО задовольнити, стягнувши із засудженої ОСОБА_1 5 294 (п’ять тисяч двісті дев’яносто чотири) грн. 88 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення із засудженої ОСОБА_1 на свою користь 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди задовольнити.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою –в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

          Головуючий: