Судове рішення #46019455

Справа № 3-390/11


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


14 лютого 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.10.1983 р. нар., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи, посада – непрацюючий, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП),


В С Т А Н О В И В :


Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 18.11.2010 року о 2 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка, 35, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

Дослідивши адміністративний матеріал та давши йому належну оцінку, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та про доведеність вини останнього в його скоєнні. Вина ОСОБА_1 в скоєному проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та роздруківкою тесту.

Обставин, які обтяжують чи пом’якшують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП ,


П О С Т А Н О В И В:


Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 50 (п’ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку, встановленому КУпАП.



Суддя :


  • Номер: б/н
  • Опис: Керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-390/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: Керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-390/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: невиконання припису ДАІ
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-390/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-390/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: АП-390
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-390/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/447/1082/25
  • Опис: в м. Новий Розділ порушив вимоги законодавства про працю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-390/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 3/1315/1849/11
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-390/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 29.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація