Справа № 3-387/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.11.1954 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пров. Воровського, №9, Житомирської області, місце роботи – водій, ПП Зубар, м. Новоград-Волинський, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 24.12.2010 року о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки ДАФ, номерний знак 106-25ВВ, в з’єднанні із причіпом SDAN, АМ 0880 ХХ, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, чим допустив наїзд на автомобіль Мерседес, н/з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль Опель, н/з 27346ВІ, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.                              

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.                                                                                          

Суддя, вислухавши усні пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, зокрема письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, схему дорожньо-транспортної пригоди, висновок щодо результатів медичного огляду, приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про доведеність вини останнього в його скоєнні.                                                                                                               Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.                     

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винного.                              Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку,встановленому КУпАП.

Суддя :