Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа № 2-1008/10

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук JI.M. з участю представника позивача ОСОБА_1С

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інте­ресах держави в особі Рівненського обласного виробничого комунального підприєм­ства водопровідно-каналізаційного господарства" Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопоста­чання та водовідведення

встановив :

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Рівненсь­кого обласного виробничого комунального підприємства водопровідно- каналізаційного господарства" Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водо­відведення .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стяг­нути з відповідача 5368,42 грн. заборгованості за послуги водопостачання та во­довідведення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового роз­гляду повідомлено належним чином та заздалегідь, однак причину неявки суду не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивіль­ного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг по водопостачанню та водовідведенню, які надає РОВКПВКГ „ Рівнеоблводоканал"

Відповідно до ст. 526, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді­лового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 Статті 22. Закону України „ Про питну воду та питне водопо­стачання „ передбачено,що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вно­

сити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на по­слуги централізованого водопостачання і водовідведення.

В порушення зазначених норм ОСОБА_2 ухиляється від взятих на себе станом

на 01.08.2009р. в сумі 4 967, 67 грн. та пені в сумі 4 00, 75 грн., всього разом 5368,42 грн., що стверджується дослідженим особовим рахунком № 5271152 від 17 червня 2009 року.

Відповідно до п. 5 Закону України» Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію «та п.6 Договору передбачено, що

пеня за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги в розмірі, визначеному в договорі про реструктуризацію заборгованості, нараховується за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу, за умови заборгованості з виплати заробітної плати, пенсії

стипендії тощо.

Оскільки відповідач умов договору реструктуризації не виконує і заборгованість виникла не в зв»язку з наявною перед ним заборгованістю з виплат заробіт­ної плати, пенсії, стипендії тощо, з нього підлягає до стягнення вся сума боргу станом на 01 серпня 2009 року - 5368,42 грн.

Крім того, відповідно до п.1 ч.І ст. 611 ЦК України договір реструктури­зації, укладений між сторонами ,підлягає розірванню в зв»язку з його невиконан­ням.

Відповідно до ст. 88 ч.І ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рі­шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно солідарно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн. , а всього 81 грн.

На підставі викладеного, 509, 526, 610 ЦК України , ст. 67,68 ЖК України

,ст.22. Закону України „ Про питну воду та питне водопостачання „ керуючись ст.ст. 10,60, 88,212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив :

Позов Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Рівненського обласного виробничого комунального підприємства во­допровідно-каналізаційного господарства" Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_2 Іго­ря В'ячеславовича про стягнення заборгованості за послуги водопостачання т; водовідведення задоволити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського обла­сного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного госпо­дарства" Рівнеоблводоканал" заборгованість у сумі 5368 / п'ять тисяч триста шістдесят вісім/ гривень 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судова: збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляд, цивільної справи в розмірі ЗО грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3