Справа № 2-1106/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"31" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Гичко М.Г., при секретарі Медяній І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 13247,63 грн. за кредитним договором б/н від 11.02.2008 року, а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений б/н, який складається із заяви Позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, згідно якого остання одержала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки, однак не виконувала належним чином взяті на себе зобов’язання за цим договором, внаслідок чого станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість в розмірі 13 247 грн. 63 коп., яка складається з 6676,19 грн. заборгованості за кредитом, 4464,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1000,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи : 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 607,03 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про слухання справи повідомлена належним чином , причини своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у своїй відсутності та заперечень проти позову не надала.

Враховуючи думку представника позивача, який просить розглянути справу по суті у відсутності відповідачки ОСОБА_2, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 11.02.2008 року, який складається із заяви відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 5) та Умов і правил надання банківських послуг (надалі –Умов) (а.с. 6 –7), укладеного між ПАТ КБ “ПриватБанк”та відповідачкою, остання одержала кредит в розмірі 7000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає дії картки.

П. 8.6 Умов вказує, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем (а.с. 3-4), відповідачка належним чином не виконувала взяті зобов’язання по погашенню кредитної заборгованості, загальний розмір заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом, комісії за користування кредитом та штрафним санкціям станом на 31.03.2011 року складає 13 247 грн. 63 коп.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк”до ОСОБА_2 є обгрунтованими і такими. що підтверджуються належними доказами, а тому задовольняє їх у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57 - 60, 88, 212–215, 224 – 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16, 525, 526, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”заборгованість у розмірі 13 247 (тринадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 63 коп. за кредитним договором б/н від 11.02.2008 року та судові витрати в сумі 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. 48 коп., які складаються із 132 грн. 48 коп. судового збору та 1200 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий