Справа № 2-1106/11

У Х В А Л А

31.10.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Гичко М. Г. ,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву ПАТ КБ “ПриватБанк”про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2011 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 11.02.2008 року у розмірі 13 247 грн. 63 коп.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, а також обмежити право виїзду відповідача за межі України до виконання ним своїх зобов’язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В наданій заяві про забезпечення позову позивачем не зазначено причин необхідності забезпечення позову, також не конкретизовано, на яке саме рухоме та нерухоме майно, грошові кошти слід накласти арешт.

Також позивачем не надано доказів про вартість майна, на яке він просить накласти арешт, тому неможливо виконати вимогу ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення позову заявленим вимогам.

Крім того, суд звертає увагу на те, що обмеження боржника у праві виїзду за кордон не належить до числа заходів забезпечення позову, передбачених ч. 1 ст. 152 ЦПК України, а також до інших заходів забезпечення позову, визначених ч. 2 ст. 152 ЦПК України, оскільки така процедура має спеціальний порядок вирішення, передбачений ст. 377 –1 ЦПК України та ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України.”.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність поданої заяви та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити за її безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий