Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

Справа№ 1-658/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля

Ю.А., секретаря - Євчинець Т.І, прокурора - Грамотника В.В., адвоката-

захисника- Глодана С.Ю. розглянувши кримінальну справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус,1, кв.10, українець, громадянин України, ізсередньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.305 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вступив у змову із ОСОБА_2 щодо переміщення на територію України з Італії наркотичних засобів, та реалізував свій намір і скоїв злочини за таких обставин.

Так, діючи на виконання попередньої змови із ОСОБА_2, останній на території Італії, у посилці, серед інших речей, до банки із сумішшю кавового напою, помістив порошкоподібну речовину, що містить згідно висновку експерта №92/5 від 03.06.2010 року 0,1065 грама моноацетилморфіну. Ця речовина у банці з-під кави була поміщена до картонної коробки. Окрім цього, до цієї ж коробки було поміщено лікарський препарат „Субулекс - 2 мг” - у кількості 28 штук та Субулекс - 8 мг" - І шт. та одну таблетку з маркуванням “В-8”, що згідно висновку експерта № 92/5 від 03.06.2010 року, містить 0,072 грами бупренорфіну. ОСОБА_3 з наркотичними засобами була заклеєна клейкою стрічкою, що затруднювало її догляд.

Про вміст переданого з Італії ОСОБА_2 водія мікроавтобуса не повідомив, а у ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_1 про те, коли і де саме останній зможе отримати посилку.

У пункті пропуску "Тиса” Чопської митниці, під час проходження митного контролю, ця

посилка була виявлена з наркотичними засобами 12.04.2010 року.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів посилка зі вмістом - наркотичним засобом, була доставлена до пункту прийому - видачі посилок у місті Хмельницькому на вул. Тернопільській,3/1.

За посилкою прибув ОСОБА_1, який був затриманий при її отриманні.

У суді підсудний ОСОБА_1 свою вину як у організації переміщення через митний кордон наркотичних засобів з приховуванням від митного контролю, так і замахові на збереження наркотичного засобу без мети збуту визнав у повному оосязі, щиро каявся і показав суду, що він раніше уживав особисто наркотичні засоби. З метою згладження больових відчутів “ломки”, він у розмові з ОСОБА_2, що перебуває в Італії, просив вислати йому таблетки, обіг яких в Італії дозволений. Йому було вислано посилку із наркотичним засобом, яку передано у пункті видачі посилок у Хмельницькому. Під час отримання цієї посилки з наркотичним засобом, його було затримано оправними працівниками. Просив суд не позбавляти його волі.

За вимог ст.ст. 299, 300 КПК України, за погодженням із учасниками процесу, суд обмежується допитом підсудного та вивченням характеризуючих його матеріалів справи. Підсудному роз'яснено, що у подальшому він позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.305 КК України організація переміщення через митний кордон України, за попередньою змовою, у групі осіб, з приховуванням від митного контролю, наркотичних засобів та ч.2 ст. 15, ч. 1ст.309 КК України - замах на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту - кваліфіковано вірно, а вина підсудного доведена у суді.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, та особу ОСОБА_1

За обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття і визнання вини.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази (а.с.234-236) - наркотичні засоби - слід знищити; 2 мобілні телефони “Нокія" - конфіскувати на користь держави, документи і фотокартку (а.с.28, 223, 201-212) - зберігати у справі, а паспорт (а.с.224) - надіслати до паспортного столу м. Хмельницького.

Па думку суду, до підсудного слід застосувати ст. 70 КК України, а покарання визначити у межах санкцій статей, за якими він судиться.

Суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 305 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією всього належного йому на праві індивідуальної власності майна;

-за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1, остаточне покарання п'ять років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, та конфіскацією усього належного йому на праві індивідуальної власності майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - залишити ОСОБА_1 - тримання під вартою.

Відбування покарання ОСОБА_1 рахувати із 15 квітня 2010 року (а.с. 102-103).

Речові докази:

-наркотичні засоби (а.с.234-236)- знищити;

-2 мобільні телефони “Нокія'’ - конфіскувати на користь держави:

-документи і фото - зберігати у справі (а.с. 201-212,223);

-паспорт засудженого ОСОБА_1 надіслати до паспортного столу міста Хмельницького (а.с. 224).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя ОСОБА_3