Іллінецький районний суд Вінницької області
м. Іллінці, вул. К.Маркса, 28, 22700, (04345) 2-15-68
В И Р О К
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
5 березня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Марчук В.C.
при секретарі Тетерук Т.В.
з участю прокурора Струся О.Ю.
адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Іллінці Вінницької області; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Б. Хмельницького-29 Іллінецького району Вінницької області; українця; громадянина України; освіта середня; судимого 17.12.2008 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст. 263 ч. 2 КК України до 150 год. громадських робіт, які повністю відбуті; не працюючого; не одруженого,
по ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,
і
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Б. Хмельницького-58, Іллінецького району Вінницької області; українця; громадянина України; не судимого; не працюючого; освіта середня; не одруженого,
по ч. 2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
Підсудній ОСОБА_3 27 травня 2009 року біля 17-ї год. в с. Якубівка Іллінецького району Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до житлового будинку ОСОБА_5, що по вул. Кооперативна-11, і з допомогою господарського молотка, який знайшов на подвір’ї даного домогосподарства, збив навісний замок на вхідних дверях будинку, та, проникнувши в будинок, таємно викрав звідти музичний інструмент – іоніку «ELECTRONIC KEYBOARD» за 1200 грн.; мікрофон за 80 грн. та диск CD за 20 грн. і гроші в сумі 800 грн., а всього викрав майна на 2100 грн..
Крім того, 6 серпня 2009 року біля 22 год. підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, на автобусній зупинці по вул. Леніна в с. Красненьке Іллінецького району Вінницької області з метою викрадення чужого майна підійшли до неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проходив повз них та за попередньою домовленістю про дії кожного, вчинили відкрите викрадення майна ОСОБА_6, виконавши слідуюче: підсудній ОСОБА_4 умисно наніс удар неповнолітньому потерпілому кулаком правої руки у живіт, від якого ОСОБА_6 упав на землю ОСОБА_3 в цей час силоміць вихопив з рук потерпілого мобільний телефон марки «Моторола-Л-6» вартістю 545 грн. зі стартовим пакетом «МТС» за 25 грн., які належать ОСОБА_6 і втекли з місця події.
У судовому засіданні, а також на досудовому слідстві обидва підсудніх повністю визнали вину в інкримінованих злочинах та підтвердили обставини їх скоєння. Підсудній ОСОБА_4 при цьому зазначив, що саме він запропонував викрасти телефон.
Крім того, вина підсудніх підтверджується матеріалами справи та показами потерпілого і свідка.
Зокрема, щодо факту крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5, то вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину підтверджується такими матеріалами справи, як заява про крадіжку від ОСОБА_5 на а/с 4; протокол огляду місця події домогосподарства потерпілого, де зазначено, що на вхідних дверях у житловий будинок частково пошкоджена деревина де знаходиться металевий ланцюжок, прикріплений до скоби та що в будинку виявлена паперова коробка з зображенням іоніки (а/с 5); заява потерпілого про те, що все викрадене майно йому повернуте (а/с 6); довідка про вартість викраденого (а/с 9); протокол допиту потерпілого у якому ОСОБА_5 підтверджує, що 27 травня 2009 року з його житлового будинку було викрадене майно, зокрема музичний інструмент іоніка, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях (а/с 20); протокол допиту свідка ОСОБА_7, у якому свідок вказує, що 27.05 09 року біля 20-ї години до нього додому прийшов ОСОБА_5 і сказав, що пасинок свідка – ОСОБА_3 у нього викрав іоніку, мікрофон, диск та 800 грн.
Знайшовши після цього, п’яного ОСОБА_3, ОСОБА_7 запитав у нього навіщо він вчинив крадіжку. На це ОСОБА_3 став шукати гроші та інше викрадене майно. Від автобусної зупинки, де ОСОБА_3 спав, він приніс іоніку і диск, ці речі та своїх 400 грн. ОСОБА_7 віддав потерпілому, пообіцявши решту додати (а/с 25); протокол допиту свідка ОСОБА_8 про те, що 27.05.09 року ОСОБА_3 продав йому за 5 грн. мікрофон. При цьому в коробці у ОСОБА_3 була іоніка (а/с 26); протокол допиту свідка ОСОБА_9, у якому зазначені покази аналогічні показам свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а/с 27) тома ІІ.
Щодо епізоду відкритого викрадення у неповнолітнього ОСОБА_6 мобільного телефона зі стартовим пакетом, то вина підсудніх підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 про те, що 6.08.09. року біля 22 год. він ішов по вул. Леніна в с. Красненьке Іллінецького району додому повз автобусну зупинку і розмовляв по мобільному телефону, тримаючи його в руці. В цей час до нього підбігли два хлопці, один з яких ударив його один раз кулаком у живіт. А коли потерпілий від болю, завданого ударом, упав на землю, у нього з руки інший хлопець вирвав телефон і вони втекли. Телефон був марки «Моторола-Л-6» зі стартовим пакетом МТС.
Показами свідка ОСОБА_10, яка є матір’ю неповнолітнього потерпілого та яка вказала, що вечером 6.08.09 року син ОСОБА_11 прийшов додому плачучи і розповів що на нього напали двоє хлопців, набили і забрали мобільний телефон.
На даний час телефон повернутий, шкода повністю відшкодована обома підсудніми і вона та син ні до кого з них претензій не мають.
Ще підтверджується вина заявою ОСОБА_10 про те, що 6.28.09 року її неповнолітнього сина було побито та було забрано у нього мобільний телефон (а/с 5); протоколом огляду місця події – вул. Леніна в с. Красненьке (а/с 6); протоколом огляду місця події – житлового будинку № 12 по вул. Б. Хмельницького в с. Якубівка Іллінецького району, де проживає підсудній ОСОБА_3 та де було виявлено і вилучено мобільний телефон «Моторола-Л-6» (а/с 7); свідоцтвом про народження потерпілого, з якого видно, що він неповнолітній (а/с 12); довідкою про вартість викраденого (а/с 15); довідкою про те, що підсудній ОСОБА_3 відбув міру покарання за попереднім вироком (а/с 37); протоколом огляду речового доказу – телефону (а/с 45); постановою про приєднання до справи речових доказів – вилученого викраденого майна (а/с 46) та іншими матеріалами справи І тома.
Оцінивши досліджені докази у сукупності, суд вважає встановленим, що підсудній ОСОБА_3 своїми діями по викраденню майна ОСОБА_5, вчинив злочин, який слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у житло.
Щодо дій підсудніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вчинених відносно неповнолітнього ОСОБА_6, то їх слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна – грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, а для підсудного ОСОБА_3 ще і з кваліфікуючою ознакою - вчинений повторно.
Призначаючи обом підсуднім міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кожним з них, роль кожного у вчиненому, наслідки вчинених злочинів; особи винних, зокрема: підсудній ОСОБА_3 раніше судимий проте позитивно характеризується. Підсудній ОСОБА_4 раніше не судимий і теж характеризується позитивно.
Враховує суд і обтяжуючі для обох підсудніх обставини – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння та щодо малолітнього, а для підсудного ОСОБА_3 ще і рецидив злочинів.
Також суд враховує пом’якшуючі обставини такі, як повне визнання вини кожним з підсудніх, їхнє щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю даних злочинів; повне відшкодування збитків завданих злочинами та те, що потерпілий ОСОБА_6 просить суд не позбавляти волі обох підсудніх.
І суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, проте є підстави застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити йому по ч. 2 ст. 186 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної частини статті.
Остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Щодо міри покарання підсудному ОСОБА_4, то на думку суду, до нього можна застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, надавши йому можливість виправитись без ізоляції від суспільства.
При цьому, той факт, що ОСОБА_4 був у розшуку, суд не бере до уваги, тому, що, як вияснилось в судовому засіданні, його батьки спільно не проживають і його забрала проживати до себе сестра разом з матір’ю, тому він і був відсутній по місцю проживання. Батько ж не повідомив йому про виклик до суду. Тому суд розцінює це як складні сімейні обставини.
Відносно цивільного позову потерпілого ОСОБА_5, то він від нього відмовився своєю заявою у зв’язку з відшкодуванням завданих збитків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання по ч. 3 ст.185 КК України – три роки позбавлення волі; по ч. 2 ст. 186 КК України – два роки позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – три роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. Строк відбуття покарання слід рахувати з часу затримання – з 10.08.2009 року. Запобіжний захід залишити взяття під варту.
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання по ч. 2 ст.186 КК України – чотири роки позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням – іспитовим строком на три роки в силу ст. 75 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - взяття під варту змінити на підписку про невиїзд – в залі суду.
Речові докази: мобільний телефон зі стартовим пакетом – залишити ОСОБА_10, а майно потерпілого ОСОБА_5 – у ОСОБА_5
На вирок протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого ОСОБА_3 з часу отримання вироку, може бути подана апеляція.
Суддя: /підпис/
- Номер: 1-в/0274/540/15
- Опис: Видача дубліката виконавчого листа
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-32/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Марчук В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/10
- Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Марчук В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2015
- Дата етапу: 07.07.2015
- Номер: 1-32/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Марчук В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер: 1-32/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Марчук В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-32/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Марчук В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 1-в/235/37/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-32/10
- Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Марчук В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/464/1077/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-32/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Марчук В.С.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 14.09.2016
- Номер: 1-в/161/173/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-32/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марчук В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2018
- Дата етапу: 08.06.2018
- Номер: 1-в/161/173/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-32/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марчук В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2018
- Дата етапу: 08.06.2018
- Номер: 1-32/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Марчук В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: -------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Марчук В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2009
- Дата етапу: 18.11.2009
- Номер: 1/1049/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/10
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Марчук В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2010
- Дата етапу: 22.03.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/10
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Марчук В.С.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2009
- Дата етапу: 22.04.2010