Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

УХВАЛА

про повернення заяви

19 січня 2010 року м. Бо год ух і в

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» подано позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 45940,74 грн., згідно з кредитним договором.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного:

Згідно ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи.

Як вбачається з п.п. 5.6 наданого банком кредитного договору від 29.10.2007 року, сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або в зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у одному із зазначених судів (за вибором сторони, яка ініціює спір): Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, Суд по місцю реєстрації філії Приват Банку, Постійно діючий третейський суд при Асоціації „Дніпропетровський банківський союз", Постійно діючий третейський суд при Асоціації „Юридичні компанії України". В визначеній сторонами територіальній підсудності. Тим самим справа не підсудна ОСОБА_2 райсуду.

Крім того, як вбачається з наданих матеріалів справи, ОСОБА_1 фактично проживає адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позов до фізичної особи пред'являється в суд за місцем її проживання.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановив, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Зазначене унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову, оскільки відповідно до змісту ст.153 ЦПК України вказана заява підлягає розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається заявнику у разі повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається заявнику у разі повернення заяви.

Факт сплати судового збору (держмита) у сумі 459,62 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями № UDS80D003R від 20.05.2009 року, № UD054B000B від 24.11.2009 року та № UDS80D003S від 20.05.2009 року та № UD054B000C від 24.11.2009 року.

Керуючись ст. ст. 83, 109, 112, 115 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Зобов'язати одержувача судового збору (державного мита) повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 459,62 грн. (платіжні доручення № UDS80D003R від 20.05.2009 року, № UD054B000B від 24.11.2009 року) та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120,00 грн. (платіжні доручення № UDS80D003S від 20.05.2009 року та № UD054B000C від 24.11.2009 року).

Копію ухвали надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі прдання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду вправи апеляційним судом.

СУДДЯ