Судове рішення #46016807


Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розірвання шлюбу

11 січня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого – судді САЩЕНКО І.С., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 25 листопада 2000 року вони з відповідачем вступили в шлюб, який було зареєстровано Ульянівською сільською радою Богодухівського району, Харківської області, актовий запис № 10.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Причиною розпаду сім"ї є зловживання відповідачем спиртними напоями, в зв"язку з чим в сім"ї постійно виникають сварки, між ними виникло психологічне напруження. З 2003 року подружжя спільного господарства не веде. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спір про поділ майна придбаного в шлюбі відсутній. Дитину позивач просить залишити з нею.

Позивач просить суд винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з"явилася, проте надала суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, вказала, що за наданий термін вони не помирилися, просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з"явився, проти задоволення позову не заперечив.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 123906, виданого відділом РАЦС Богодухівського районного управління юстиції 22.09.2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований 25 листопада 2000 року

Згідно свідоцтва про народження І-ВЛ №186021 ОСОБА_5 народився 13 листопада 2001 року, батьками дитини записані – ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки про склад сім"ї, виданої виконавчим комітетом Ульянівської сільської ради Богодухівського району 7 жовтня 2009 року за №549, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, має склад сім"ї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Також судом встановлено, що сторони з 2003 року не проживають разом, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, за наданий судом строк сторони не примирилися. При таких обставинах суд вважає збереження сім"ї неможливим, позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 110 Сімейного Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Керуючись ст. ст. 110 – 114, 160 Сімейного Кодексу УКРАЇНИ ст. ст. 208-218 ЦПК України суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 25 листопада 2000 року Ульянівською сільською радою Богодухівського району, Харківської області, актовий запис № 10.

Неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. у прибуток держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ


  • Номер: 6/755/786/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2018
  • Дата етапу: 15.07.2019
  • Номер: 6/755/26/19
  • Опис: заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2018
  • Дата етапу: 20.05.2019
  • Номер: 6/707/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2020
  • Дата етапу: 18.03.2020
  • Номер: 6/707/35/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2021
  • Дата етапу: 22.02.2021
  • Номер: 6/707/56/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 30.04.2021
  • Номер: 6/707/90/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 15.06.2021
  • Номер: 6/356/33/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Березанський міський суд Київської області
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 28.09.2021
  • Номер: 2-72/2010
  • Опис: визнання права власності в порядку спадкування за законом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2010
  • Дата етапу: 11.01.2010
  • Номер: 2-72/2010
  • Опис: визнання договору оренди землі не дійсним та зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2010
  • Дата етапу: 19.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація