Судове рішення #46016700


Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84


Справа № 2-1124/10

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Українця Ю.Й. при секретарі - Ткачук НІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 31 м.Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Комунального житлового підприємства № 31 м.Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Розгляд вищезазначеної справи призначався судом до розгляду 21.09.2009р., 08.12.2009 р і в дане судове засідання, при цьому сторони були належним чином сповіщені про дату, час і місце судового розгляду, однак у судове засідання не з'явились сторони, причини своєї неявки суду не повідомили, від представника позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ст.77 ч.2 ЦПК України, суд визначає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, оскільки останній завчасно не повідомив суд про причину своєї не явки.

Викладене дозволяє судові вважати, що спір між сторонами врегульований в добровільному порядку.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.І ст.207. ч.2 ст.294 ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 31 м.Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на дану постанову подається протягом десяти днів, після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_7, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Апеляційного суду Дніпропетровської області.


  • Номер: 6/751/896/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1124/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Українець Ю.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 6/368/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1124/10
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Українець Ю.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 6/368/57/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1124/10
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Українець Ю.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2021
  • Дата етапу: 28.10.2021
  • Номер: 2-1124/10
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1124/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Українець Ю.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 29.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація