Україна
Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
справа № 2о - 07 - 2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Руденко М.А.
за участю народних засідателів Нещерет Л.Г., Ахтирко Т.М.
при секретарі Олійник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ опіки та піклування Красногвардійського району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2008 року заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просив постановити рішення про визнання його тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та встановлення над нею опіки, призначивши ОСОБА_2 її опікуном.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказав на те, що ОСОБА_3 його рідна тітка, у якої, ні сім'ї, ні дітей ніколи не було, єдиною рідною людиною для неї був його батько - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання «шизофренія», вона неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, однак стан її здоров'я з часом тільки погіршувався. Психічні порушення виражені наскільки, що позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного стороннього догляду. Йому необхідно визнати ОСОБА_3. недієздатною для встановлення над нею опіки та призначення його дружини - ОСОБА_2, її опікуном.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, та просив задовольнити. Суду пояснив, що ОСОБА_3 його рідна тітка, яка має психічні вади, які позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного стороннього догляду.
У судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, та просила призначити її опікуном - ОСОБА_3. Пояснила, що після смерті батька заявника вона постійно опікуєхться тіткою чоловіка, готовить їй, прасує та робить уборку в її квартирі.
В судовому засіданні представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради - за дорученням Лозова О.А. заявлені вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала. Суду пояснила, що вважає за обхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною, оскільки у відповідності до акту № 119 від 20 жовтня 2008 року амбулаторної судово - психіатричної експертизи вбачається, що остання страждає хронічним стійким психічним розладом в формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підтримала заявника про призначення ОСОБА_2 опікуном - ОСОБА_3, вказала, що при наданні рекомендації суду щодо призначення опікуна були надані усі необхідні документи та характеристики.
Вислухавши пояснення заявника, зацікавлену особу, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, вивчивши матеріали судової -психіатрічної єкспертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 рідна тітка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, де батьком вказаний ОСОБА_4 ( брат ОСОБА_3). ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, тому перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Психічний стан ОСОБА_3 постійно погіршується.
ОСОБА_3 визнано інвалідом ІІ групи, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ-ДНА-01 № 234910 від 18 квітня 2001 року, де зазначено, що інвалідність ІІ групи встановлена з 11 квітня 2001 року безстроково (а.с.9).
У відповідності до акту № 119 від 20 жовтня 2008 року амбулаторної судово - психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_3, страждає хронічним стійким психічним розладом в формі - шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-29).
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 судом може бути визнано недієздатною.
Ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.
Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради виконавчий комітет в своєму поданні від 12 вересня 2008 року клопотав про призначення над ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, має постійне місце проживання АДРЕСА_1.
За таких обставин суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку р\п Шевченко, Октябрьського району, Миколаївської області, прописаної: АДРЕСА_2 - недієздатною.
Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання через Красногвардійський районний суд на протязі десяти діб від дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти діб після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.А. Руденко
Народні засідателі Л.Г. Нещерет
Т.М. Ахтирко