Справа №: 2-а-2480/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про продовження строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про продовження строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 254427 від 28.12.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за невиконання вимог дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Позивач з даною постановою не погоджується пояснивши, що ПДР України він не порушував, адже 28 грудня 2010 року він керував автомобілем «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_1, на якому непередбачувано виникли несправності, що і з мусило позивача здійснити негайну зупинку автомобіля для їх усунення, але інспектор Драган П.І. не прийняв до уваги його пояснення та технічний стан автомобіля, в результаті чого склав на нього протокол про адміністративне правопорушення та на підставі нього виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач та представник відповідачів в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про продовження строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 254427 від 28.12.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за невиконання вимог дорожнього знаку «Зупинка заборонена». Однією з вимог позивач ставить продовження йому строку на звернення до суду для оскарження згаданої постанови, але не надав суду підтвердження поважної причини, через яку він пропустив встановлений чинним законодавством строк для звернення до суду.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу у разі доведення поважності пропуску.

Позивач звернувся до суду з позовом 22 лютого 2011 року, тобто після закінчення строку на оскарження постанови, доказів поважності пропуску строку звернення не надав, оскільки в постанові міститься підпис позивача про його ознайомлення з вказаним документом, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 104, 158-163 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1.

Постанову серії ВХ № 254427 від 28.12.2010 року, винесену інспектором ДПС Хмельницького взводу ДПС ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: А.А. Іванов