Україна

                                                      Красногвардійський районний суд

                                                              м. Дніпропетровська

справа № 2о-122-2008 року

                                               УХВАЛА

05 лютого 2009 року Красногвардійський  районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді                                                            Руденко М.А.

при секретарі                                                                     Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

                                                                           ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі № 2о-122-2008, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право на спадщину від 13 березня 1958 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Прийменко Л.І., та зареєстрованого в реєстрі № 1-1287 виданого на ім'я ОСОБА_3 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 січня 1964 року, посвідченого нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Головіною Н.Я., зареєстрованого в реєстрі № 1-70 на ім'я ОСОБА_3.

05 лютого 2009 року до суду надійшла заява від заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.   

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описок в рішенні підлягає задоволенню.   

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні  помилки.

В тексті рішення суду на другому аркуші, в восьмому абзаці, в першому рядку вказано, як «ОСОБА_3», а вірно «ОСОБА_2», також в резолютивній частині рішенні суду в другому абзаці, в першому рядку вказано не вірно, як «ОСОБА_3», а вірно «ОСОБА_2».

Тому суд вважає за необхідне виправити вище вказані описки, вказавши в тексті рішення: на другому аркуші, в восьмому абзаці, в першому рядку «ОСОБА_2», в резолютивній частині рішенні суду в другому абзаці в першому рядку «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

                                                                         УХВАЛИВ:

Виправити допущені в тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2008 року, що набрало чинності 24 листопада 2008 року - описки, вказавши в тексті рішення - «ОСОБА_2».

         Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Красногвардійський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                         М.А. Руденко