Справа №: 2318/35/2012

2-а/2318/56/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді

при секретарі за участю позивачів представника позивача

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, виконавчого комітету Уманської міської ради в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог: КП «Уманська ЦМА № 78» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Уманської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_7 виконавчого комітету Уманської міської ради в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог: КГ «Уманська ЦМА № 78» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Уманської міської ради тг зобов’язання вчинити певні дії.

Крім того, позивачі звернулися до суду з заявою про поновлення строку для звернення до суду : даним адміністративним позовом, оскільки вважають, що строк для звернення до суду був пропущений з поважних та незалежних від них причин.

Позивачами було надано копію ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області ві; 19 грудня 2011 року по справі № 2а-12105-2011 за адміністративним позовомТомашевської ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, виконавчоп комітету Уманської міської ради в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог: КП «Уманська ЦМА Мі 78» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Уманської міської ради та зобов’язання вчиниті певні дії, згідно якої аналогічний їхній позов було залишено без розгляду у зв»язку з тим, що позов було подано після закінчення строків встановлених законом. Ухвалою суду встановлено, що позивачам пре оскаржуване ними ріщення виконавчого комітету Уманської міської ради від 11 березня 2004 року бул( відомо ще з моменту його прийняття, оскільки вирішуване виконкомом питання стосувалося сторін з< позовом, тобто дана обставина причин пропуску строку звернення до суду була встановлена зазначенок ухвалою, яка позивачами не оскаржувалася і станом на 31 січня 2012 року набрала законної сили.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням і адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується прі розгляді інщих справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайд( підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод |чи інтересів.

Оскільки вище зазначеною ухвалою від 19 грудня 2011 року по справі № 2а-12105-2011 року встановлено, що про оскаржуване ріщення позивачам було відомо ще з моменту його прийняття, тому суд, проаналізувавщи доводи позивачів, представника позивача, не знайшов підстав для поновлення строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72,99,100,102,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в

поновленні пропущеного процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_7, виконавчого комітету Уманської міської ради в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог: КП «Уманська ЦМА № 78» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Уманської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.А. Іванов