Справа №3-2127/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ при УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 3 КУпАП.

З матеріалів справи  вбачається, що о 10 год. 19 хв. 07.03.2009 року встановлено факт руху автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 ., в с. Воля-Любитівська Ковельського району, з перевищенням швидкості руху в населеному пункті більш як на 50 км/год., автомобіль рухався зі швидкістю 125 км/год. Швидкість вимірювалася відеозаписуючим приладом «Візир» № 0812449, чим порушено пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 .а в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1  у вчиненому підтверджується рапортом, фотографією відеозаписуючого приладу «Візир» № 0812449, результатами пошуку по БД.

Згідно ст. 141 КУпАП д о адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 А.В. Олексюк