Справа № 2103/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 квітня 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на утриманні перебуває одна особа, не працюючого,

-за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 184 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 . не належним чином виконує своїх батьківських обов’язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 07.03.2009 року вживала алкогольні напої, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП до досягнення віку з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вччиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 ., ОСОБА_3   ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . з яких вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.03.2009 року на території дачного масиву «Промінь» в с. Промінь Луцького району вживала алкогольні напої, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП до досягнення віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши обставини вчинення порушення, особу порушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 . від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 А.В. Олексюк