ДЕЛО № 1-90/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 июля 2008 года Новопсковский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Потапенко P.P.
при секретаре Потоцкой Н.В.
с участием прокурора Сидоренко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новопсков
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки пгт Новопсков Луганской области, украинки, гражданина Украины, разведенной, образование средне -специальное, работающей разнорабочей в СООО им. Энгельса, проживающей АДРЕСА_1 ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1., имея несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 1993 года рождения, в нарушение ст. 150 Семейного Кодекса Украины, которая предусматривает обязанность родителей воспитывать своих детей, заботится об их духовном и нравственном развитии, обучении, готовить к труду, на протяжении длительного периода времени, проживая по адресу: АДРЕСА_1, не уделяла надлежащего внимания воспитанию сына, в связи с чем в 2008 году трижды привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 184 КУоАП.
Злостное невыполнение ОСОБА_1. своих родительских обязанностей по воспитанию сына, по заботе его здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии и обучении, повлекло за собой наступление тяжких последствий, выразившихся в следующем. Ее несовершеннолетний сын ОСОБА_2в 2007 году совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины и согласно постановления Новопсковского районного суда от 10.04.2007 года к нему были применены меры воспитательного характера в виде направлении в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков до его исправления, на срок не более трех лет. В феврале 2008 года несовершеннолетний ОСОБА_2. совершил умышленное преступление корыстной направленности, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины и согласно приговора Новопсковского районного суда от 23.04.2008 года ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, в соответствии со ст. 104 УК Украины несовершеннолетний ОСОБА_2. от отбытия наказания был освобожден с испытательным сроком продолжительностью в один год и шесть месяцев. В апреле 2008 года ОСОБА_2. повторно совершил тяжкое преступление на территории Старобельского района Луганской области. Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_2. постоянно бродяжничает, попрошайничает, школу не посещает. Согласно выводов Новопсковской медико - педагогической комиссии от 23.04.2008 года у него установлена педагогическая запущенность, несовершеннолетний ОСОБА_2. по своему возрасту должен обучать в 9 классе, а фактически обучается в 6 классе, материал шестого класса не освоил, не знает таблицы умножения, неправильно делает вычисления уровня 2-3 классов, у него отсутствует логическое мышление. В 1999 году ОСОБА_2. получил серьезную травму живота, вследствие чего у него произошел разрыв селезенки и была удалена левая почка. В связи с этим несовершеннолетний ОСОБА_2. в настоящее время находится на учете в детском отделении Новопсковской РТМО с диагнозом хронический пиелонефрит единственной правой почки, в связи с чем, он неоднократна направлялся на обследование в Луганское отделение детской консультативной больницы для решения вопроса об установлении ему инвалидности. Однако лечение не проходил, группа инвалидности до настоящего времени ему не установлена, и со стороны матери ОСОБА_1. по этому поводу, на протяжении длительного периода времени никаких мер не предпринималось.
Подсудимая ОСОБА_1. вину признала полностью и пояснила, что она является матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2, 1993 года рождения. Проживает по адресу АДРЕСА_1вместе с сыновьями ОСОБА_2. и ОСОБА_4., 1984 года рождения. С мужем ОСОБА_3 она разведена, и он не проживает с ними 10 лет, воспитанием детей занимается она. Последние 10 лет она официально нигде не работает, на учете в центе занятости не состоит, так как отказывается собирать необходимые документы. На жизнь зарабатывает тем, что подрабатывает у местного населения, выполняя подсобные работы, в летнее время работает вахтовым
методом в РФ. Кроме того, она получает на несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 пособие в суме 248 грн. в месяц. Ее заработков хватает на еду и одежду. Спиртными напитками она не злоупотребляет. Ее несовершеннолетний сын ОСОБА_2направлялся в Кременскую школу - интернат, но убегал оттуда, и она забрала его домой. 22.10.2007 года он вернулся из Свердловской школы социальной реабилитации, на данный момент он обучает в Писаревской ООШ 1-2 ст. в 6 классе, хотя по возрасту должен обучаться в 9 классе. За последние 5 лет ОСОБА_2неоднократно совершал преступления, причиной этого является то, что она постоянно работает и не уделяет внимания сыну, не может дать ему должного родительского воспитания. Она неоднократно вызывалась в школу, в службу по делам детей Новопсковской РГА по вопросу обучения ОСОБА_2. Также привлекалась к административной ответственности по поводу уклонения от выполнения обязанностей по воспитанию детей. В 1999 году ее несовершеннолетний сын ОСОБА_2попал в ДТП. В результате у него была удалена левая почка и селезенка. Ее неоднократно вызывали в Новопсковское РТМО, где рекомендовали обследовать сына в областной детской клинической больнице, для оказания медицинской помощи и определения группы инвалидности, но она не реагировала, так как постоянно работала, и ей не хватало времени. В содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5. в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_2. состоит на учете в службе по делам детей Новопсковской РГА, как несовершеннолетний, который занимается бродяжничеством, попрошайничает, школу не посещает. 22.10.2007 года ОСОБА_2. вернулся из Свердловской школы социальной реабилитации, на данный момент он обучает в Писаревской ООШ 1-2 ст. в 6 классе, хотя по возрасту должен обучаться в 9 классе. Материал 6 класса не освоил, не знает таблицы умножения, неправильно делает вычисления уровня 2-3 классов, у него отсутствует логическое мышление. За последние 5 лет несовершеннолетний ОСОБА_2. неоднократно совершал преступления, за что привлекался к уголовной ответственности.
Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу АДРЕСА_1с матерью ОСОБА_1. и старшим братом ОСОБА_4. Его отец ОСОБА_3 с ними не проживает примерно 8 лет. Он закончил 5 классов Писаревской ООШ 1-2 ст., в 2007 году пошел в 6 класс. В школу ходит редко так как одноклассники с него смеются, из-за того, что он плохо одет. Учиться не хочет из-за тяжелого материально - бытового положения. Его мать ОСОБА_1. не работает последние 10 лет, единственным источником дохода является заработок у населения Новопсковского района. Также мать неоднократно уезжала на заработки в Российскую Федерацию, а они с братом оставались дома одни. Он также ходит на заработки с братом и сам. За работу с ним рассчитываются деньгами и продуктами питания. Мать спиртными напитками не злоупотребляет, брат - злоупотребляет спиртным, он раньше также употреблял спиртные напитки, но сейчас не употребляет. В 1999 году его сбил автомобиль, ему удалили почку и селезенку, из-за этого он часто болеет. Кражи он совершал в группе со взрослыми, по причине нехватки денег на еду, обувь и одежду, а также на игровые автоматы.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее показаний, показаний несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, допрошенных в судебном заседании, доказательствами вины ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины также являются:
· рапорт помощника прокурора Новопсковского района Зеленской И.А., согласно которого в ходе общенадзорной проверки был установлен факт злостного невыполнения ОСОБА_1. своих родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_2. /л.д. 3/
· акт обследования материально - бытовых условий проживания семьи ОСОБА_1 от 24.01.2008 года, согласно которого условия проживания несовершеннолетнего ОСОБА_2. являются неудовлетворительными; /л .д. 45/
· постановления Новопсковского районного суда о привлечении ОСОБА_1. к административной ответственности по ст.184:КУоАП/л.д. 21,22,23,25,27,29,31,33/
· акт Новопсковской медико - педагогической комиссии обследования несовершеннолетнего ОСОБА_2. от 23.04.2008 г., согласно которого у ОСОБА_2. установлена педагогическая запущенность /л.д. 5/
· акт амбулаторной судебно - наркологической экспертизы, согласно которой, ОСОБА_1. хроническим алкоголизмом не страдает в принудительном лечении не нуждается; /л.д. 128/
· показания свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., /л.д. 105,107,116,108,135,136,11,112,114,115/
Достоверность перечисленных доказательств подсудимая не отрицает.
Суд установил, что действия подсудимой квалифицированы правильно по ст. 166 УК Украины по
признакам злостного невыполнения родителями, установленных законном обязанностей по уходу за
ребенком, повлекшие тяжкие последствия, связанные с совершением несовершеннолетним тяжких
преступлений, расстройством его здоровья и педагогической запущенностью.
При назначении наказания к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в ее действиях не усматривает. Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, ее отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, к которым суд относит чистосердечное признании и раскаяние в содеянном, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде ограничения свободы и освободив от отбытия наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек, вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания, если она в течении испытательного срока, продолжительностью в один год не совершит нового, преступления и выполнит возложенные на нее обязанности - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам о перемене места проживания
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения .