Дело №  3-1120/09                                                                                                                                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

      24 марта 2009 года                                                                                                            г. Симферополь

      Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ташкентской области Узбекистана, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1   по ст.124 КУоАП,

У с т а н о в и л:

     ОСОБА_2 23.02.2009 года в 8 час. 10 мин., управляя автомобилем марки I-VAN A07A, регистрационный номер НОМЕР_1 на ул. 1-ой Конной Армии №46 в г. Симферополе, при изменении направления движения влево, не убедился, что это будет безопасным, в результате чего допустил столкновение с движущимся слева в попутном направлении  транспортным средством марки «Субару», регистрационный номер НОМЕР_2, что повлекло повреждение транспортных средств.  

      По данному факту 23.02.2009 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП.

      ОСОБА_2 при рассмотрении данного дела в суде свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП признал в полном объеме.

  Вина нарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АВ № 904946 от 23.02.2009 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, письменными пояснениями самого нарушителя, протоколом осмотра транспорта.  

      Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.

         При назначении ОСОБА_2 вида и размера административного взыскания, суд принимает во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст. 34-35 КУоАП, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, а также учитываю то обстоятельство, что ОСОБА_2 работает на предприятии «Демирджи» в должности водителя, что подтверждается ходатайством данного предприятия и характеристикой, а данная работа является источником дохода ОСОБА_2 и его семьи.

        С учетом изложенного, полагаю возможным не лишать ОСОБА_2 права управления транспортными средствами и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, поскольку именно данный вид административного взыскания будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

   При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушителя, его возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.  

     Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.  

     Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ст.124 КУоАП, руководствуясь                    ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья –

П о с т а н о в и л:

        ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 (пятьсот) гривен на расчетный счет 33117336700002 код 21081300, получатель – госбюджет г. Симферополя, банк получателя – ГУ ГК АРК, код ОКПО – 34740405, МФО 824026 .

       Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.    

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г. Симферополя.

    Судья: