Дата документу Справа № 0810/3907/2012

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Единый уникальный 0810/3907/12 № производства 11/778/661/13Председательствующий в 1-ой инстанции Мингазов Р.В.

Категория ст.152 ч.3 УК УкраиныДокладчик во 2-ой инстанции Джавага Г.Н.

постановление

предварительного рассмотрения

« 23» апреля 2013 г. г. Запорожье

Судья Апелляционного суда Запорожской области Джавага Г.Н., с участием прокурора Мотренко М.В. в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляции представителя потерпевшей ОСОБА_3 - адвоката Никитенко Р.В. на постановление Запорожского районного суда Запорожской области от 14 марта 2013 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Сапунцова Д.В., и по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 152 УК Украины назначена судебно - психологическая экспертиза в отношении потерпевшей ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Запорожского районного суда Запорожской области от 14.03.2013 года, уголовное дело № 0810/3907/2012 по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 152 УК Украины направлено для проведения судебно- психологической экспертизы в отношении потерпевшей ОСОБА_3

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением районного суда, адвокат Никитенко Р.В. - представитель потерпевшей ОСОБА_3 подал апелляцию, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что порядок проведения данной психологической экспертизы носит характер медицинского исследования и может проводиться только при наличии согласия исследуемого.

Согласно ст. 347 УПК Украины вышеуказанное постановление суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Кроме того, согласно ст.. 354 ч.2 УПК Украины, если дело направляется с апелляцией в апелляционный суд, после выполнения требований, предусмотренных ст.. 351 УПК Украины, суд, вынесший постановление, передает дело вместе с поданной апелляцией и возражениями на нее в апелляционный суд и определяет дату рассмотрения им дела.

Вопреки указанной норме процессуального закона, сопроводительный лист данного уголовного дела не содержит даты назначения к рассмотрению в апелляционном порядке.

Данное уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для дальнейшего его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении обвиняемых ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 152 УК Украины возвратить в Запорожский районный суд для дальнейшего рассмотрения по существу.

Судья Апелляционного суда

Запорожской области Г.Н. Джавага