ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

30.01.07р.

Справа № 22/35-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя  

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 16 478 грн. 00 коп.

                                                                                                                   Суддя Л.Д.Пуппо

Представники:

Від позивача: Троценко В.В., дов. № 20-371 від 04.12.06р.

                      Федорченко Д.О., дов. № 20-423 від 12.12.06р.

Від відповідача: Шмаров Т.О. дов. № 119 від 01.01.07р.

          СУТЬ СПРАВИ

          Позивач просить стягнути з відповідача 16478 коп.  штрафу за прострочення доставки вантажів  у 62 вагонах в червні 2006року.

          Відповідач послався на задоволення вимог в сумі  15929,40 грн., проти стягнення  548,60 грн. заперечує, оскільки 20% від суми тарифу отримало ДП „Укрспецвагон” відповідно  до розпорядження 000516/ЦМ від 30.06.06р., згідно якого частина плати за перевезення у розмірі  80%, що належить залізницям, вводиться в систему для розподілу між  залізницями, 20%, що належать ДП „Укрспецвагон” формується в окрему  довідку.

          ВСТАНОВЛЕНО

          Відповідно до статті 41 Статуту залізниць України (далі –Статут) залізниці зобов’язані доставити вантажі за призначенням в установлений термін.

В червні 2006року відповідачем допущено прострочення доставки вантажу у 62 вагонах, за що у відповідності  зі статтею 116  Статуту  позивачем  нарахований штраф в сумі  16478 грн. і пред’явлена претензія, яку в сумі  15929,40 грн. відповідач визнав, з посиланням на сплату коштів при наявності їх на його рахунку.

В засідання відповідачем подано  належним чином завірене платіжне доручення № 4923 від 20.12.06р. про перерахування ним 15929, 40 грн.

З огляду на  викладене в цій частині  на підставі пункту 1-1статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження  у справі підлягає припиненню зі стягненням на цю частину позову судових витрат, оскільки  задоволення вимог здійснено після подання  позову до суду.

Щодо спірної суми 548,60 грн., то в цій частині  позов підлягає задоволенню на підставі  згаданої статті 116 Статуту. якою встановлено, що за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів… залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини),

Заперечення відповідача до уваги не приймаються, оскільки  суперечать положенню зазначеної статті. Судові витрати по цій частині позову підлягають стягненню на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 116 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                              В И Р І Ш И В

       Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ   на   користь  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя  548 грн. 60 коп.  штрафу,  164грн. 78коп.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

     В частині позову на суму 15929, 40 грн. провадження у справі припинити.

                Суддя                                                                        Л.Д. Пуппо