Дата документу Справа № 332/1175/13-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 332/1175/13-п Суддя в 1-й інстанції Марченко Н.В.

Провадж. №33/778/207/13 Суддя в 2-й інстанції Джавага Г.М.

Категорія ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М., розглянув в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 15.03.2013 р. о 07-10 год. керуючи автомобілем OPEL VECTRA д/н НОМЕР_2, по вул. Скворцова в м. Запоріжжя не зайняв крайнє положення та при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом FORD, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.4, 10.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих не має.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати постанову районного суду, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, посилаючись на те, що він чітко дотримувався правил дорожнього руху, і не визнає себе винним, що також підтверджується і схемою ДТП. Судом йому було відмовлено в проведені судовоавтотехнічної експертизи, що також слід розцінувать як доказ його невинності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтвердів, що ДТП виникло з вини ОСОБА_1, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується в повному обсязі. Сам факт вчинення правопорушення знайшов своє підтвердження як у судовому засіданні районного суду так і в апеляційній інстанції, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 730579 від 15.03.2013 року (а.с.2), додатком до протоколу (а.с.4), медичними висновками (а.с.8,9), поясненнями самого ОСОБА_1 щодо скоєного правопорушення (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), фототаблицею (а.с.12), схемою-архівною довідкою ДТП відносно ОСОБА_1 (а.с.1).

Суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Г.М. Джавага