ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

06.02.07р.

Справа № 22/43-07

за позовом  Статутного територіально-галузевого об"єднання Південна залізниця, м. Харків 

до  Відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент", м. Дніпродзержинськ 

про стягнення 5 155 грн. 00 коп.

                                                                                                            Суддя   Пуппо Л.Д.      

Представники

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Сальник В.О. - дов. від 15.09.04. 

СУТЬ СПРАВИ

Позивач звернувся з позовом до  відповідача  і просить суд стягнути  суму 5155,00 грн. штраф за неправильно зазначений код вантажоодержувача в накладній 45870497. Клопоче про відкладення  розгляду справи.

Відповідач  клопоче про залучення до справи третьою особою Товариство з обмеженою відповідальністю „Балтехресурс”, м.Балаклея, який у заявці  на  відвантаження спірного вантажу надав йому код одержувача 1000.

Суд вважає недоцільним відкладення розгляду справи, вбачає можливим розгляд  за наявним у справі матеріалами.

ВСТАНОВЛЕНО          

06.06.06р. відповідач на адресу ПП Курган А.А. за вказаною вище накладною  у вагоні  97102057 надіслав вантаж, зазначивши  його код одержувача 1000.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчується в тому числі актами загальної форми, які складають станції залізниць.

19.01.06р. на станції призначенні  Лозова Південної залізниці складений акт загальної форми №474, в якому зазначено, що  код 100 вказаний неправильно. Одержувач  не має свого  коду,  оскільки  здійснює разову  відправку і оплачує послуги готівкою, код 2000.

   

За неправильно зазначений у накладній код  одержувача з відправника стягується штраф у п’ятикратному розмірі   провізної плати за всю відстань перевезення (статті  122 Статуту).

Вантажовідправники   несуть   відповідальність   за   всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній (стаття 24 Статуту).

З огляду  на викладене у суду не має підстав  для задоволення  клопотання про залучення до справи вказаного відповідачем товариства.

Крім того, вимоги  позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому  суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись  статтями  24, 122, 129 Статуту залізниць України,  статтями 44, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                         В И Р І Ш И В

          

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент", м. Кривий Ріг   на користь Статутного територіально-галузевого об’єднання “Південна залізниця “ м. Харків 5155 грн. штрафу, 102 грн. державного мита,  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

          

        Суддя                                                                                            Л.Д.Пуппо