П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3- 409 /2009р
5 березня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанську Луганської області, не працює, не є інвалідом, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , за скоєня правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А :
3 січня 2009 року ОСОБА_1 який протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП у відношенні якого постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 8 лютого 2008 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, не з'явився на реєстрацію до кабінету № 59 Лисичанського МВ УМВС м. Лисичанську, чим порушив п. "а" встановлених обмежень.
У суді ОСОБА_1 провину визнав, та пояснив, що дійсно 3 січня 2009 року без поважних причин не явився на реєстрацію в кабінет №59 Лисичанського МВ УМВС, щиро покаявся, не заперечував проти призначення йому покарання у виді арешту, так як він не працює і штраф йому сплачувати нічим.
З письмових пояснень, які були досліджені у суді, вбачається, що ОСОБА_1 винним себе у скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що у відношенні нього постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 8 лютого 2008 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений, та дійсно 3 січня 2009 року без поважних причин не явився на реєстрацію. Свою провину усвідомив.
Згідно постанови Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 від 8 лютого 2008 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження: зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Лисичанського МВ УМВС два рази на місяць; заборонено вихід з дому з 23.00 до 07.00. годин ( крім виходів на роботу); заборонено залишати м. Лисичанськ за особистими справами без дозволу керівництва Лисичанського МВ УМВС в Луганській області.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та який після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП, знову вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, крім адміністративного арешту, суд вважає недоцільним, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, протягом року був підданий адміністративному стягненню за скоєня правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, але належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 221, 284, 289 КУ п АП ,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 3 ( три ) доби. Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: