Дата документу Справа № 335/4526/13-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/4526/13-п Суддя 1 інстанції Крамаренко І.А.

Провадження № 33/778/271/13 Суддя 2 інстанції Джавага Г.М.

Категорія ст.124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М. за участю адвоката Коваля П.Ю. та гр. ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2013 року, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, провадження по справі за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 березня 2013 року о 13-30 годині водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом КІА, д/н НОМЕР_5, по вул. Лермонтова на перехресті з вул. Перемоги при включені дозволяючого сигналу світлофору, не надав перевазі у русі транспортному засобу, який закінчував рух через перехрестя та скоїв зіткнення з транспортним засобом ФІАТ, д/н НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, чим порушив п. 16.5 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить оскаржувану постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Вважає, що ДТП сталося не з його вини, він необґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судове засідання апелянт не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлен належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи висновки суду про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 738817, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- схемою до протоколу про наслідки дорожньо-транспортної пригоди, в якій вказані місце розташування транспортних засобів на дорозі після їх зіткнення, умови погоди, стану дорожнього покриття, освітлення. Вказана схема складена в присутності понятих та учасників пригоди, була ними підписана, зауважень не заявлялось;

- поясненнями ОСОБА_2, згідно яких автомобіль Fiat Doblo д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 виїхав на перехрестя на червоне світло світлофора;

- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- поясненнями ОСОБА_3;

- відеозаписом ДТП від 30 березня 2013 року, згідно якого автомобіль Doblo д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору;

- висновком № 17 від 12 травня 2013 року, щодо авто = технічного дослідження механізму зіткнення автомобілів Fiat Doblo д.н. НОМЕР_1 та KIA д.н. НОМЕР_5, згідно якого водій ОСОБА_3 виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, створив небезпечні дорожні обставини, при цьому водій ОСОБА_2 не мав технічної можливості запобігти зіткненню;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя повно та всебічно дослідив докази по справі, дав їм належну оцінку та обґрунтовано дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, підстав для скасування постанови судді за доводами апеляційної скарги не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2013 року у відношенні ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Джавага Г.М.