3-80/2009р.

                                                       П О С Т А Н О В А

                                                                       

      14  січня  2008 року                                                                     м. Лисичанськ        

               Суддя Лисичанського міського суду Луганської області  Дядько  Л.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області,  працює ЗАТ “Пролетарій”, проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 184 КУпАП,

                                        В С Т А Н О В И Л А :

            ОСОБА_1   яка  є  матір’ю неповнолітнього   сина     ОСОБА_2     ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків по вихованню свого  сина, що  призвело  до  використання   ним  петарди  у  приміщенні учбового  закладу ЗОСШ №28, де  він  навчається.

        ОСОБА_1   винною себе у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,  визнала  та пояснила, що має на утриманні неповнолітнього  сина   ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  який  використав  петарду   у школі,  вона  з  ним  провела  бесіду  і  він  запевнив, що  більше   такого  не  зробить.

    З копії свідоцтва про народження  вбачається, що   матір’ю ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2 , є   ОСОБА_1  .

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками  ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 184  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона  ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього  сина.  

          При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1  раніше адміністративному стягненню не піддавалася,    працює, свою провину у скоєнні правопорушення визнала та усвідомила.

             Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1  слід призначити покарання у вигляді  попередження,  що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

    Підстав для призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись  ст. ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП,-

                                П О С Т АН О В И Л А :

Піддати   ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

         Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

Суддя: